A campanha de Trump, ficando para trás na contagem, está falhando nos tribunais

Nos dias seguintes à eleição, o presidente Trump sem base alegações de fraude desenfreada no processo de contagem de votos foram incorporadas a uma estratégia legal apressada e desajeitada que até agora produziu resultados limitados.

Conforme Trump perde o controle sobre a presidência, sua campanha está usando os tribunais estaduais e federais para tentar “parar a contagem”, como o próprio Trump disse, e questionar a validade das cédulas que já foram contadas. Mas a contagem de votos continuou apesar dos esforços da campanha e nenhuma evidência convincente de fraude apareceu.

“A estratégia legal de Trump parece ser uma estratégia baseada em ilusões”, disse o advogado Stephen Kaufman, especialista em lei eleitoral, ao Yahoo News na sexta-feira. “Não parece haver base legal para os desafios que a campanha traz.”

Esta estratégia, dizem os especialistas, parece ser menos sobre a preservação da integridade do processo eleitoral, que é o que a campanha de Trump diz está tentando fazer, e mais sobre como fomentar a falsa impressão com o público de que a eleição é fraudulenta e lançar as bases para pedir alívio dos tribunais federais, que o governo assiduamente acumulou com juízes republicanos.

“Pelo que vi até agora, em termos de acusações de fraude ou irregularidades, simplesmente não parece haver nada muito substancial”, Alexander Keysarr, professor de história e política social da Harvard Kennedy School e especialista em Colégio Eleitoral, disse ao Yahoo News. “E se [Trump] continua a dizer, e acho que ele vai dizer, que sua perda foi fraudulenta, acho que vai deslegitimar [Joe] Biden na mente de algumas pessoas lá fora. ”

Desde terça-feira, a campanha de Trump entrou com ações judiciais em Michigan, Geórgia, Nevada e Pensilvânia – todos estados fortemente contestados que poderiam decidir a eleição – desafiando a integridade do processo de contagem de votos, e vários já falharam. Os casos em Michigan, Geórgia e Nevada foram indeferidos por falta de mérito, enquanto um caso estadual na Pensilvânia é pendente em recurso. As questões centrais nesses casos são a legitimidade das cédulas sendo contadas e a capacidade dos observadores das eleições republicanos de observar o processo.

A história continua

A campanha de Trump entrou com uma moção na quarta-feira para intervir no Partido Republicano da Pensilvânia v. Boockvar, um caso no qual o Partido Republicano da Pensilvânia contestou uma ordem da Suprema Corte estadual que permitia que cédulas enviadas pelo correio recebidas até três dias após o dia da eleição fossem contadas. A Suprema Corte dos EUA decidiu contra o Partido Republicano no mês passado, mas foi solicitada a reconsiderar sua decisão.

“Tive uma grande vantagem em todos esses estados até tarde da noite das eleições”, Trump tweetou Sexta-feira, “apenas para ver as ligações desaparecerem milagrosamente com o passar dos dias. Talvez essas pistas retornem à medida que nossos procedimentos legais avançam! ”

Presidente do Comitê Nacional Republicano, Ronna McDaniel anunciado Sexta-feira que o RNC implantou equipes jurídicas em quatro estados, incluindo a Geórgia, para investigar irregularidades de votação e garantir que os observadores tenham acesso à contagem de votos.

Reuters relatado Sexta-feira que o RNC está tentando arrecadar pelo menos US $ 60 milhões para financiar contestações legais da campanha de Trump, de acordo com fontes que falaram ao meio de comunicação.

“Acho que o que está acontecendo de forma mais ampla é tentar criar uma aura de incerteza ou mesmo de fraude”, disse Keyssar ao Yahoo News, “embora ninguém tenha encontrado nenhuma fraude, pelo que posso dizer”.

Em uma videoconferência com repórteres na sexta-feira, Joshua Geltzer, diretor executivo do Instituto de Defesa e Defesa Constitucional da Universidade de Georgetown e membro da Força-Tarefa Nacional sobre Crises Eleitorais, enfatizou que o litígio em andamento não significa que esta eleição será resolvida em quadra.

“O litígio até agora movido pela campanha de Trump não foi a lugar nenhum rapidamente”, disse Geltzer. “Foi rejeitado em toda a linha [and] em alguns casos, abandonado na apelação. Fundamentalmente, não parece haver reivindicações legais fortes e afirmações factuais plausíveis para apoiar os desafios a contagens específicas em estados específicos. ”

Kaufman, que foi advogado de recontagem de Al Gore na eleição presidencial de 2000, observou que o que está acontecendo agora – a contagem contínua de votos, em vários estados, dias após a eleição – é normal e esperado em uma eleição com um grande volume de correspondência -em cédulas.

“Nunca vemos esses problemas se desenrolarem a menos que haja uma eleição muito apertada”, disse ele. “Mas não é incomum em muitos estados que o processo de pesquisa eleitoral continue por dias, se não semanas, após uma eleição.

Em muitos casos, incluindo o atual, disse ele, os resultados invertem à medida que os votos são contados.

“O cinismo que está saindo da Casa Branca é desanimador de ouvir”, disse ele. “Estamos vendo a democracia em ação agora. E, novamente, todas as alegações de fraude, todas as alegações de corrupção até este ponto foram desmascaradas. ”

_____

Leia mais no Yahoo News: