Home Sem categoria A confirmação de Amy Coney Barrett mostra como os tribunais serão o...

A confirmação de Amy Coney Barrett mostra como os tribunais serão o legado mais duradouro de Trump

Autor

Data

Categoria

WASHINGTON – Em menos de duas semanas, os Estados Unidos poderiam ter um novo presidente eleito, Joe Biden, agora o candidato democrata para o cargo. As pesquisas indicam que provavelmente será o caso. Essas mesmas pesquisas dizem que os democratas não apenas manterão o controle da Câmara dos Deputados, mas potencialmente recuperarão o controle do Senado, que eles perderam em 2014.

Mas mesmo que o Partido Republicano sofra uma derrota no dia da eleição, ele pode descansar com segurança no conhecimento de que reformulou totalmente o judiciário federal à sua imagem. Além do mais, os juízes de direita que o Partido Republicano instalou em todo o país em todos os níveis, da Suprema Corte aos tribunais distritais, provavelmente permanecerão na bancada federal por gerações.

Em outras palavras, mesmo que Trump perca, seu movimento já venceu.

A confirmação da segunda-feira à noite em uma votação de 52-48 da juíza de apelação federal Amy Coney Barrett para a Suprema Corte é a pedra angular desses esforços, dando aos conservadores a maioria de 6-3 que há muito buscam. Essa confirmação – que vem quando Trump e muitos de seus aliados no Senado enfrentam uma potencial derrota em uma eleição que está a poucos dias de distância – destaca o quão eficaz foi a tomada republicana do poder judiciário.

Aos 48 anos, Barrett é o juiz mais jovem da Suprema Corte em quase uma década. Mas ela está longe de ser a mais jovem juíza que Trump nomeou para o judiciário federal. O mais jovem desses juízes, Kathryn Kimball Mizelle, tem apenas 33 anos. O juiz Trump médio não é apenas jovem, mas também branco e masculino. No nível de apelação, ele não indicou um único juiz negro.

Enquanto a confirmação de Barrett chegava à sua esperada – embora contenciosa – conclusão na noite de domingo, Mitch McConnell, o líder da maioria no Senado, fez um reconhecimento franco da realidade política em questão. “Muito do que fizemos nos últimos quatro anos será desfeito mais cedo ou mais tarde nas próximas eleições. Eles não poderão fazer muito sobre isso por muito tempo ”, disse ele.

A instalação de juízes conservadores tem sido o projeto de McConnell muito mais do que o do presidente Trump, que só adotou a causa como sua no final da eleição presidencial de 2016, enquanto lutava para convencer os conservadores religiosos e sociais de que estava do lado deles. Sua abertura mais ousada e mais eficaz para essa base foi uma lista de juízes em potencial que ele indicaria para a Suprema Corte se eleito, uma lista dos sonhos de originalistas que se opunham a Roe v. Wade, a Lei de Cuidados Acessíveis, limites às liberdades da Segunda Emenda e restrições a poder corporativo.

Donald Trump
Trump em campanha na sexta-feira em Villages, Flórida (Joe Raedle / Getty Images)

No total, Trump confirmou 219 juízes, incluindo Barrett. Isso é mais do que todos os seus antecessores recentes, incluindo aqueles que cumpriram dois mandatos. E enquanto Trump recebe a glória final para cada confirmação de sucesso, McConnell é aquele que silenciosamente vê o processo por meio, trabalhando seu tipo especial de magia política em um presidente flexível.

“Eu amo a conta de impostos e muitas outras coisas que fizemos”, McConnell disse ao Politico em 2018 sobre as realizações do governo até então. “Mas acho que as nomeações vitalícias – não apenas para a Suprema Corte, mas também para os tribunais regionais – são a forma de causar o impacto mais duradouro no país.”

Por esse motivo, as nomeações judiciais são um refrão comum nos comícios de campanha de Trump, com o presidente revelando avisos sombrios e muitas vezes imprecisos sobre como esses juízes são um baluarte final contra a erosão das liberdades que ele diz que serão introduzidas pelo governo democrata e pelos “radicais -Juízes esquerdos ”eles nomearão.

Esses juízes vão “destruir nosso país”, disse Trump ao entrevistador Eric Bolling do Sinclair Broadcast Group na semana passada.

Amy Coney Barrett
Juiz Amy Coney Barrett. (Leigh Vogel / UPI via Getty Images)

Alguns democratas querem que Biden expanda a Suprema Corte se for eleito. Ele pode ser capaz de fazer isso, mas isso ainda deixará os tribunais de apelação federal e distrital em grande parte como Trump e McConnell os fizeram. Pelo menos um quarto desses juízes estão lá por causa de Trump. Como observou um escritor conservador após a confirmação do 200º juiz de Trump durante o verão, “não há praticamente nada que os democratas possam fazer sobre isso.”

Os juízes indicados por Trump foram cuidadosamente examinados pela Sociedade Federalista e outras organizações conservadoras. Embora não se espere que mostrem fidelidade ao presidente diretamente, muitos têm convicções ideológicas que dificilmente mudarão com um novo governo.

Joe Biden
Joe Biden em Wilmington, Del., Na sexta-feira. (Drew Angerer / Getty Images)

Um novo “Cartão de Pontuação Anti-Democracia” publicado pelo grupo progressista Take Back Our Courts concluiu que os juízes nomeados por Trump são mais provável do que os juízes nomeados por outros presidentes republicanos, ou por presidentes democratas, para emitir decisões que tornem mais difícil votar.

A questão dos direitos de voto pode ser crítica se a eleição de 3 de novembro for contestada. Mas mesmo que não seja, os democratas descobrirão que sua agenda provavelmente será desafiada por, entre outras forças, Procuradores-gerais estaduais republicanos quem pode e irá razoavelmente esperar audiências favoráveis ​​de juízes nomeados por Trump. Procuradores-gerais republicanos freqüentemente processado a administração Obama sobre as proteções ambientais e a Lei de Cuidados Acessíveis. Só agora, o judiciário é significativamente mais favorável a eles e a outros potenciais litigantes conservadores do que há quatro anos.

Isso será especialmente verdadeiro no nível de apelação, ou circuito. A Suprema Corte concede apenas um mandado de certiorari para uma fração minúscula dos milhares de petições apresentadas a cada ano, o que significa que a maioria das batalhas judiciais terá seu término no nível de apelação. Trump reconstruiu tão completamente esses tribunais de circuito, que nem uma única vaga permanece.

Muitos desses juízes estão imersos no mesmo “originalismo” constitucional que Barrett defendeu e que os críticos dizem ser pouco mais do que um disfarce intelectual para o ativismo político conservador. Como quer que se chame, esses juízes deram a conhecer a sua presença na bancada.

Ron DeSantis
O governador da Flórida, Ron DeSantis, em um comício de Trump em Pensacola, Flórida (Jonathan Bachman / Getty Images)

Cinco juízes nomeados por Trump para o 11º Circuito, por exemplo, ficaram do lado do governador da Flórida, Ron DeSantis, mantendo em vigor as restrições de voto às pessoas com condenações por crime – apesar de essas restrições terem sido removidas por referendo popular.

Em um caso perante o Terceiro Circuito, uma mulher de Nova Jersey que alegou discriminação sexual em um outlet da Sears teve seu caso arquivado. O voto de desempate no painel de três juízes veio de Peter Joseph Phipps, nomeado por Trump.

Um desempate semelhante foi lançado por outro juiz Trump, Ryan Nelson, em uma decisão do Nono Circuito sobre a imigração. Essa decisão, em um caso conhecido como Ramos v. Wolf, encerrará o status de proteção temporária para até 300.000 imigrantes sem documentação.

Os juízes nomeados por Trump nem sempre decidem conforme o esperado. Por exemplo, em Idaho, o juiz distrital David Nye parado a implementação de um projeto de lei que tem sido considerado discriminatório para atletas transgêneros. Nye é mais velho e experiente do que a maioria dos juízes Trump.

Trevor McFadden
O juiz distrital dos EUA, Trevor McFadden. (Alex Wong / Getty Images)

Mais típico é Trevor McFadden, a quem Trump colocou no tribunal distrital de DC altamente importante. Quando os democratas da Câmara processaram Trump por exceder sua autoridade constitucional ao transferir fundos apropriados do Congresso para construir um muro de fronteira, McFadden decidiu a favor do presidente.

Outro juiz distrital nomeado por Trump, William Stickman, determinou que as restrições ao coronavírus impostas pelo governador da Pensilvânia, Tom Wolf, um democrata, eram inconstitucionais.

Os juízes de Trump provavelmente continuarão a emitir decisões semelhantes, mesmo se um futuro governo democrata aprovar um amplo projeto de lei ambiental semelhante ao New Deal Verde, uma opção genuína de saúde pública ou novas restrições ao controle de armas.

É claro que haverá exceções, especialmente entre os juízes que desejam se distanciar de Trump e mostrar sua integridade intelectual e independência. Por exemplo, um dos colegas de McFadden no tribunal distrital de DC, Trump nomeado Carl Nichols, governou que Trump não poderia impedir o estado de Nova York de cobrar seus impostos.

Com mais de 200 juízes confirmados durante a presidência de Trump, os conservadores podem tolerar a dissidência ocasional. Afinal, as probabilidades estão esmagadoramente a seu favor. Mesmo com a campanha presidencial chegando ao fim e o coronavírus entrando em uma terceira onda potencialmente devastadora, Trump continuou a nomear juízes. Atualmente, há 37 indicados aguardando confirmação.

_____

Leia mais no Yahoo News:

Fonte: https://news.yahoo.com/amy-coney-barretts-confirmation-supreme-court-trump-most-lasting-legacy-000904503.html

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...