Categorias do Site Política A eleição será decidida pelo Supremo Tribunal?

A eleição será decidida pelo Supremo Tribunal?

-

“The 360” mostra diversas perspectivas sobre as principais histórias e debates do dia.

O que está acontecendo

O presidente Trump não escondeu o papel que a Suprema Corte poderia desempenhar para ajudá-lo a ganhar a reeleição. Após a morte da justiça liberal Ruth Bader Ginsburg, Trump argumentou que o Senado deveria agir rapidamente para confirmar Amy Coney Barrett para preencher a vaga porque ela poderia ser o voto decisivo em um desafio legal que decide a eleição. Ele disse mais tarde que está “contando com” o tribunal para contestar as cédulas enviadas pelo correio, que ele afirma falsamente estar repletas de fraudes. No primeiras horas da manhã na sexta-feira, ele sugeriu que Joe Biden só pode reivindicar a presidência se o tribunal aprovar o que ele chamou de uma “vitória ridícula”.

Barrett, que prestou juramento na terça-feira, dá à Suprema Corte uma maioria conservadora de 6-3, que inclui três juízes nomeados por Trump. Durante as audiências de confirmação, Barrett se recusou em grande parte a prever como ela poderia decidir sobre casos futuros hipotéticos, incluindo uma possível eleição contestada. Ela também não se comprometeria a recusar-se a quaisquer casos relacionados com eleições.

Mudanças nos procedimentos eleitorais em muitos estados geraram uma onda sem precedentes de contestações legais, muitas envolvendo republicanos que tentam bloquear as tentativas dos democratas de expandir as oportunidades de votos a serem lançados, coletados e contados. Alguns desses casos já foram encaminhados ao Supremo Tribunal Federal. Na semana passada, a Suprema Corte avaliou três casos distintos sobre se as cédulas enviadas pelo correio, postadas até o dia da eleição, mas recebidas posteriormente, poderiam ser contadas em estados decisivos. Dois desses casos, envolvendo a Pensilvânia e a Carolina do Norte, terminaram em favor dos democratas. No terceiro, relativo a Wisconsin, os juízes ficaram do lado dos republicanos.

A Suprema Corte, é claro, desempenhou um papel decisivo em uma disputa presidencial na história recente. Em 2000, o tribunal ordenou que a recontagem das cédulas contestadas na Flórida fosse suspensa, efetivamente concedendo a presidência a George W. Bush em vez de Al Gore. Três atuais juízes da Suprema Corte – Barrett, Brett Kavanaugh e o presidente do tribunal John Roberts – trabalharam como advogados do lado republicano durante a saga Bush vs. Gore.

Por que há debate

Embora as pesquisas mostrem que Trump está atrás de Joe Biden por uma margem significativa, é inteiramente possível que Trump ganhe em uma disputa justa sem o envolvimento dos tribunais. Mas os comentários de Trump, mais a recém-expandida maioria conservadora, levantaram temores entre os democratas de que a Suprema Corte possa estar posicionada para conceder a ele uma vitória ilegítima na reeleição.

O cenário de pesadelo mais comum dos democratas é mais ou menos assim: Trump, mantendo a liderança na noite das eleições graças a um número desproporcional de republicanos que planejam votar pessoalmente, declara vitória e faz um desafio legal para evitar que as cédulas restantes sejam sendo contados em um ou mais estados de oscilação críticos. Os seis juízes conservadores, priorizando a lealdade partidária sobre um resultado justo, governam a favor de Trump. Outros postularam uma série de eventos menos dramáticos em que o tribunal aprovou esforços republicanos apenas o suficiente para restringir a votação e deixar a disputa para Trump.

Muitos juristas argumentam que os temores dos democratas são amplamente infundados. É injusto supor que os juízes conservadores decidiriam derrubar uma vitória clara de Biden por razões puramente políticas, dizem eles. Fazer isso seria um grande golpe para a legitimidade da Suprema Corte, da qual ela pode nunca se recuperar e pode ser a gota d’água que inspira os democratas a expandir assentos no tribunal. As falsas alegações de Trump de que as cédulas pelo correio são inerentemente fraudulentas não são suficientes para sustentar uma contestação legal substantiva aos resultados de uma eleição legítima, dizem os especialistas.

Mesmo que os juízes agissem de forma tão cínica, é muito improvável que eles tivessem a chance de roubar a eleição em nome de Trump, dizem os especialistas. Para que tal cenário fosse possível, a disputa teria que se desenrolar para que um único estado decisivo decidisse quem ganha o colégio eleitoral. As contagens de votos nesse estado teriam então que ser tão próximas que as cédulas não contadas restantes determinariam quem ganha aquele estado. Finalmente, seria necessário haver legitimidade para que a Suprema Corte – em vez de tribunais estaduais – decidisse sobre o assunto. Cada uma dessas circunstâncias individuais é improvável. As chances de todos acontecerem juntos são extremamente pequenas, dizem alguns especialistas.

Perspectivas

Crentes

Barrett pode ser o voto decisivo em uma decisão partidária que decide a eleição

“A morte prematura de Ginsburg pode garantir a reeleição de Trump. … Podemos estar no caminho de ter um presidente que não é eleito pela vontade do povo, mas por juízes não eleitos ”. – James D. Zirin, A colina

O tribunal pode ajudar os esforços republicanos para suprimir os votos de prováveis ​​eleitores democratas

“A vontade do povo americano só importa, afinal, se todos puderem dar voz a essa vontade nas urnas. A campanha de Trump, enquanto isso, está fazendo tudo o que pode para impedir que os americanos em alguns estados-chave do campo de batalha o façam. E com a ajuda de republicanos e tribunais empilhados, eles poderiam ter sucesso. ” – Eric Lutz, Vanity Fair

Uma repetição maior e mais contenciosa da decisão Bush v. Gore é inteiramente possível

“Com a ascensão de Barrett, a captura da Suprema Corte será completa. E um redux de 2000 é uma possibilidade real. E como a maioria das sequências, esta com certeza será mais sangrenta, mais barulhenta e mais caótica do que a original. ” – Cristian Farias, New York Daily News

Decisões recentes sinalizaram a disposição de alguns juízes de apoiar os desafios de Trump

“Nunca foi completamente claro para mim como Trump poderia convencer o mundo de que suas alegações de fraude eleitoral pelo correio eram verossímeis, ou como ele poderia transformar um resultado turvo em vitória. Agora temos um juiz da Suprema Corte se identificando com o alegado horror de Trump à incerteza pós-eleitoral, e dois juízes da Suprema Corte apontando o caminho para um sequestro legislativo estadual dos resultados. Ambos devem suas nomeações vitalícias ao presidente em exercício. ” – Ed Kilgore, Nova york

A confirmação de Barrett torna o tribunal mais provável de intervir em casos relacionados a eleições

“Com Barrett instalado no banco na velocidade da luz, existem agora cinco juízes ultraconservadores preparados para interferir nos esforços dos estados para contar todos os votos de seus cidadãos.” – Dahlia Lithwick e Mark Joseph Stern, Ardósia

Céticos

Os desafios potenciais de Trump são improváveis ​​de se manter sob escrutínio legal

“Isso provavelmente vai provar outra maneira que os esforços de Trump para corromper a eleição estão sendo frustrados. Dado que o telégrafo de Trump sobre seus esquemas é o que está levando milhões a votarem cedo e permanecerem em alerta máximo, isso também pode provar outra maneira como sua corrupção explodiu em sua cara. ” – Greg Sargent, Washington Post

O tribunal pode ter receio de intervir para decidir a eleição

“Os tribunais geralmente evitam intervir nas eleições de uma forma que possa afetar o resultado. Em particular, eles não gostam de pisar nos direitos dos eleitores rejeitando cédulas que foram lançadas de boa fé de acordo com um conjunto de regras existente, mesmo se o tribunal decidir que essas regras são na verdade inconstitucionais ”. – Jonathan Lai, Philadelphia Inquirer

A série de eventos que colocaria a eleição nas mãos do tribunal é improvável

“Um caso da Suprema Corte para determinar a eleição de 2020 precisaria primeiro atender a várias condições improváveis: Uma contagem limitada do colégio eleitoral em todo o país, com uma contestação legal sobre a votação em um ou mais estados que poderia determinar o resultado, e esses desafios dependeriam do federal lei e não apenas a lei estadual. ” – Todd Ruger, Chamada

A disseminação do medo pelos democratas tornou o tribunal mais propenso a agir em favor de Biden

“Se os juízes tomarem o que o complexo da mídia-democrata considera ser a decisão ‘errada’ – se Trump vencer e os juízes, aplicando corretamente a lei, decidirem que cédulas não permitidas pela lei estatutária estadual não podem ser contadas, mesmo que de outra forma balançaram a eleição para Biden – então o inferno vai explodir. Os juízes vão catalisar a demanda radical da esquerda para embalar o Tribunal. ” – Andrew C. McCarthy, Revisão Nacional

Não se deve presumir que o tribunal decidirá definitivamente a favor de Trump

“Barrett pode não tocar para digitar [on] o tribunal superior. Dar um voto decisivo em meio ao calor furioso de uma eleição disputada arriscaria desencadear um alvoroço, definiria sua própria gestão em sua infância e certamente alimentaria as demandas democratas para encher o tribunal com novos juízes liberais – um movimento que em última análise pode preocupar mais os conservadores O destino de Trump. ” – Stephen Collinson, CNN

Uma decisão a favor de Trump não seria necessariamente final

“Na eleição de 2000, a decisão do Supremo Tribunal resolveu efetivamente a eleição, mas apenas porque ambos os partidos e o povo optaram por aceitar a decisão. … Se o público aceitaria um resultado eleitoral determinado por uma corte suprema estadual, ou alguma combinação de decisões de tribunais estaduais e federais, parece muito mais duvidoso ”. – John E. Finn, Conversação

Existe um tópico que você gostaria de ver abordado em “The 360”? Envie suas sugestões para the360@yahoonews.com.

Leia mais “360” s

Ilustração fotográfica: Yahoo News; fotos: Getty Images

Fonte: https://news.yahoo.com/will-the-election-be-decided-by-the-supreme-court-151316145.html

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Últimas notícias

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia,...

As ações da Hyundai despencam depois que a empresa divulga “Não estamos tendo negociações com a Apple”

O suposto acordo entre a Hyundai e a Apple que fez com que as ações das montadoras disparassem na...

Hospital de Haifa começa a usar a ‘pele artificial’ da startup para tratar queimaduras

A startup israelense Nanomedic Technologies Ltd., fabricante de um dispositivo médico que pode curar queimaduras e outras feridas com...

Sa’ar: mantenha a política fora do julgamento de Netanyahu

O candidato a primeiro-ministro Gideon Sa'ar criticou o Likud MKs na segunda-feira por pedir Julgamento do primeiro ministro Benjamin...

Com economia em crise e pandemia violenta, o Líbano enfrenta escassez de medicamentos

BEIRUTE, Líbano (AFP) - Com a economia do Líbano em queda e a pandemia de coronavírus causando o caos,...

Até mesmo modelos de “cientistas” agora preveem que o flagelo COVID acabará no verão

A cobiçada pandemia estava na frente e no centro hoje nas notícias econômicas, quando seu impacto foi sentido ao...

Você precisa ler

Igreja Universal exibe “QR Code da fé” durante novela da Record

A Rede Record tem investido pesado na produção de...

Como é a visão da Igreja Católica sobre o presidente Biden?

De Richard D. Land, Christian Post Editor Executivo...

Você pode gostarNotícias relacionadas
Recomendamos para você