Home Sem categoria A Suprema Corte está controlando os processos eleitorais de Trump, dizem especialistas

A Suprema Corte está controlando os processos eleitorais de Trump, dizem especialistas

Autor

Data

Categoria

donald trump, presidente da Suprema Corte, John Roberts
Nesta foto de arquivo de 4 de fevereiro de 2020, o presidente Donald Trump cumprimenta o chefe da Suprema Corte, John Roberts, quando Trump chega para fazer seu discurso sobre o Estado da União em uma sessão conjunta do Congresso. Leah Millis / Pool via AP
  • O presidente Donald Trump prometeu ir à Suprema Corte como parte de seus inúmeros desafios legais para tentar recuperar a vitória eleitoral do presidente eleito Joe Biden.

  • A Suprema Corte não parece interessada.

  • O prazo de certificação de votos da Pensilvânia está se aproximando rapidamente, o que deixaria dois dos casos eleitorais de maior perfil de Trump discutíveis.

  • Visite a página inicial do Business Insider para mais histórias.

O presidente Donald Trump está perseguindo um amplo ataque legal à certificação de votos em estados do campo de batalha que ele perdeu para o presidente eleito Joe Biden.

E em seu discurso na noite da eleição declarando falsamente a vitória, ele disse “iremos ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos” para tratar da “maior fraude em nossa nação”.

A Suprema Corte não parece interessada.

Trump e seus aliados apresentaram 21 desafios diferentes em cinco estados, tentando impedir os estados de certificar seus resultados eleitorais e dar a Biden a presidência.

Um de seus principais esforços são no Supremo Tribunal Federal. A campanha de Trump está tentando se agarrar a um caso existente entre os republicanos da Pensilvânia e o secretário da comunidade. A Pensilvânia permitiu que os condados contassem as cédulas que foram enviadas pelo correio até o dia da eleição, mas chegaram aos centros de processamento de votos mais tarde. Os republicanos entraram com uma ação, alegando que apenas a legislatura estadual tinha o poder de fazer tal mudança.

Em 4 de novembro, a campanha Trump entrou com uma moção para intervir no processo. Ele e outros representantes da campanha disseram que os votos em questão deveriam ser rejeitados.

Agora é 18 de novembro. A Suprema Corte ignorou o pedido de intervenção da campanha de Trump até agora.

Mesa de escritório oval da Casa Branca Trump
O presidente Donald Trump fala com repórteres enquanto recebe líderes do Congresso republicano e membros de seu gabinete no Salão Oval da Casa Branca em 20 de julho de 2020. Doug Mills-Pool / Getty Images

Certificação de voto da Pensilvânia prazo final é 23 de novembro. Isso deixa poucos dias para a Suprema Corte assumir o caso e emitir uma decisão antes a comunidade acaba certificando seus votos.

A falta de movimento da Suprema Corte, de acordo com Michael Dorf, um professor de direito constitucional na Cornell Law School, sugere que o presidente do tribunal John Roberts tem pouco apetite para assumir o caso.

“O presidente do tribunal Roberts valoriza a percepção do tribunal como apolítica. E, portanto, deseja manter os casos afastados”, disse Dorf. “Não tenho certeza se todos os seus colegas compartilham essa preferência, mas mesmo os juízes mais conservadores entendem que há limites para o que pode ser feito por meio da lei.”

‘Eles são frívolos ou limítrofes frívolos, e a Corte sabe disso’

A Suprema Corte já ouviu o caso da Pensilvânia uma vez, em outubro. Eles estavam empatados em 4-4, que deixou uma decisão do tribunal inferior em vigor – uma perda para os republicanos. Com a confirmação da juíza Amy Coney Barrett, os republicanos apelaram novamente, esperando que a Suprema Corte reavalia o caso.

Mas em 28 de outubro, cinco dos ministros recusaram o pedido para agilizar uma audiência antes do dia da eleição. De acordo com Justin Levitt, professor da Loyola Law School e ex-funcionário do Departamento de Justiça que supervisionou casos de direitos de voto, foi um sinal claro de que a Suprema Corte não estava interessada em mergulhar nas questões eleitorais – não importa o quanto Trump as queira para.

“Ao decidir não levar esse caso em um caminho particularmente rápido, a Corte sinalizou que não está especialmente interessada em entrar nesta eleição, apesar das fantasias do presidente em contrário”, disse Levitt à Insider. “E posso prometer que, se esse caso não for levado rapidamente, nenhum dos outros casos pendentes estará perto de chamar a atenção da Suprema Corte: eles são frívolos ou quase frívolos, e o Tribunal sabe disso. “

Eleição da Pensilvânia
Triagem de votos na Pensilvânia. AP Photo / Matt Slocum

Somente cerca de 10.000 tais cédulas chegaram aos centros de processamento entre 4 e 6 de novembro, prazo final do estado para aceitá-las. Biden lidera o estado por mais de 82.000 votos, de acordo com os dados do Decision Day HQ publicados pela Insider – e essa contagem nem inclui aquelas 10.000 cédulas. então não há situação em que essas cédulas afetem os resultados eleitorais.

“O caso provavelmente se tornará discutível porque a medida solicitada não afeta nada neste momento”, disse Dorf.

De acordo com Dorf, há uma questão legal legítima em questão: a legislatura da Pensilvânia tem poder de decisão final quando se trata de mudar as regras eleitorais ou o poder executivo do estado?

Mas com um caso tão politicamente carregado, Roberts prefere deixar o assunto de lado por enquanto, e possivelmente retomá-lo mais tarde, disse Dorf.

Cerimônia da Casa Branca Amy Coney Barrett Trump
O presidente Donald Trump e Amy Coney Barrett estão no Blue Room Balcony em 26 de outubro. AP Photo / Patrick Semansky

Mesmo Coney Barrett, que não estava na Suprema Corte quando ouviu o caso pela primeira vez, pode não estar ansioso para aceitá-lo. Ela também pulou o processo de tomada de decisão quando o tribunal decidiu não agilizar a audiência em 28 de outubro, de acordo com registros do tribunal.

“Ela estará na corte por mais 40 anos ou mais, certo? Muito depois de a presidência de Trump ter retrocedido para a história”, disse Dorf. “Ela terá um legado. Acho que ela vai querer que esse legado seja sobre algo diferente de como foi nomeada para o tribunal no último minuto por um presidente que estava tentando manter a presidência por meios ilegais.”

Os outros casos não estão indo muito melhor

A campanha de Trump tem alguns outros processos federais em andamento, que também poderiam ser apelados para o Supremo Tribunal Federal. Mas também não é provável que eles tenham uma chance.

Seu outro grande esforço na Pensilvânia é um processo federal que busca paralisar todo o processo de certificação do estado. Ele argumenta, em parte, que as cédulas pelo correio são altamente suscetíveis a fraude (pesquisa mostrou Esse não é o caso), e que é ilegal entrar nas cédulas sem que observadores eleitorais republicanos supervisionem os contadores de cédulas em circunstâncias altamente específicas.

Depois de a maior parte da equipe jurídica da campanha desistiu do caso no último momento, Trump convocou Rudy Giuliani para argumentar no tribunal.

rudy giuliani quatro temporadas
O ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani, advogado do presidente Donald Trump, fala durante uma entrevista coletiva sobre contestações legais para contagem de votos na Pensilvânia, sábado, 7 de novembro de 2020, na Filadélfia. AP Photo / John Minchillo

Muito de os argumentos orais na terça-feira, os advogados do condado da Pensilvânia apontaram que o caso foi apoiado por poucas evidências e não compreendeu grande parte da lei eleitoral do estado.

“Você está pedindo a este tribunal que invalide mais de 6,8 milhões de votos, privando assim todos os eleitores da comunidade. Você pode me dizer como esse resultado pode ser justificado?” O juiz Matthew Brann perguntou a Giuliani em um ponto na terça-feira.

Brann pediu a Giuliani e sua equipe que apresentassem mais evidências para o processo na noite de quarta-feira. Mas na quarta-feira, a equipe de Trump pediu uma extensão.

Giuliani Trump
O ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani ouve o discurso do presidente dos EUA, Donald Trump, durante uma coletiva de imprensa na Sala de Briefing da Casa Branca em 27 de setembro de 2020 em Washington, DC. Joshua Roberts / Getty Images

Não está claro quanto tempo a equipe jurídica de Trump precisa para uma extensão, porque seu pedido mistura as datas de quarta, quinta e sexta-feira. Independentemente disso, leva tempo para as outras partes no caso responderem a seus argumentos atualizados e, em seguida, para o juiz tomar uma decisão sobre eles. Se for necessário um recurso, isso também leva tempo. Tudo voa perigosamente perto do prazo de certificação de voto de 23 de novembro da Pensilvânia.

“O presidente tem dito repetidamente que espera que SCOTUS venha em seu socorro. Mas ele é o único que pensa que isso vai acontecer”, disse Levitt ao Insider. “E esta não seria a primeira vez que a narrativa pública do presidente estava totalmente em desacordo com a realidade.”

O tempo está se esgotando em todos os processos judiciais de Trump

Mesmo que Trump supere grandes probabilidades e garanta uma decisão de um tribunal federal para atrasar ou impedir a Pensilvânia de certificar seus votos, ele ainda perderia a eleição.

Biden ganhou 306 votos no colégio eleitoral, bem além dos 270 necessários para a presidência. Pensilvânia inclui 20. A campanha Trump também montou desafios na Geórgia, Michigan, Arizona e Nevada.

Mas o tempo está diminuindo. Da Geórgia prazo de certificação é 20 de novembro. Michigan é 23 de novembro. Arizona é 30 de novembro. Nevada é 1 de dezembro. Alguns desses estados permitir desafios após os prazos de certificação em circunstâncias específicas, mas não está claro se o litígio de Trump atenderá a esses padrões.

“Estou literalmente perplexo com a estratégia de litígio da campanha de Trump neste momento, a menos que seja apenas um truque de arrecadação de fundos, ou um pouco de rancor ou algo assim”, disse Dorf. “Mas não me parece que pretendo realizar o tipo de coisa que normalmente se almeja por meio de litígios.”

Leia o artigo original em Business Insider

Fonte: https://news.yahoo.com/supreme-court-running-clock-trumps-121200134.html

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...