Home Categorias do Site Geral A Suprema Corte rejeita o desafio eleitoral do Texas 2020; Alito...

A Suprema Corte rejeita o desafio eleitoral do Texas 2020; Alito e Thomas discordam

Autor

Data

Categoria

A Suprema Corte rejeitou uma importante contestação legal na sexta-feira aos resultados da eleição de 2020 arquivados na segunda-feira pelo Estado do Texas.

“A moção do Estado do Texas para permissão para apresentar uma reclamação foi negada por falta de legitimidade ao abrigo do Artigo III da Constituição,” o declaração do Supremo Tribunal ler. “O Texas não demonstrou interesse judicialmente reconhecível na maneira como outro estado conduz suas eleições”.

Ordem do Supremo Tribunal para o Texas por Breitbart News no Scribd

O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, abriu um caso diretamente à Suprema Corte, contestando os resultados das eleições na Pensilvânia, Geórgia, Michigan e Wisconsin.

A ação argumentou que os quatro estados fizeram alterações ilegalmente nas regras de votação por meio dos tribunais em vez de por meio de legislaturas estaduais, violando a Cláusula Eleitoral. Também argumenta que as diferenças nas regras de votação em diferentes condados violam a Cláusula de Igualdade de Proteção da Constituição e cita alegações de irregularidades na votação nos estados.

Dezessete estados aderiram à ação, bem como mais de 120 republicanos da Câmara.

Na quarta-feira, o presidente descrito o caso do Texas como “O grande” e repetidamente instou os juízes da Suprema Corte devem ter a “sabedoria” e a “coragem” para assumir o caso.

O ministro Samuel Alito emitiu nota com a demissão, a que se juntou o ministro Clarence Thomas, argumentando que o STF deveria levar o caso.

“Em minha opinião, não temos o poder discricionário de indeferir o ajuizamento de agravo em um caso que se enquadra em nossa jurisdição original”, escreveu Alito, argumentando que aceitaria o pedido de denúncia.

Mas Alito sinalizou que não teria concedido ao estado do Texas a capacidade de suspender a certificação eleitoral conforme o desafio solicitado.

“Eu, portanto, deferiria a moção para apresentar o agravo, mas não concederia outra tutela, e não expresso nenhuma opinião sobre qualquer outro assunto”, concluiu.

Os três juízes nomeados por Trump, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh e Neil Gorsuch não expressaram uma opinião sobre o caso.

Fonte: http://feedproxy.google.com/~r/breitbart/~3/4tO1F_g014I/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...