Home Sem categoria Advogados de Netanyahu pressionam pela desqualificação de partes das alegações

Advogados de Netanyahu pressionam pela desqualificação de partes das alegações

Autor

Data

Categoria

Em uma terceira audiência no domingo no julgamento do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu por suposta corrupção pública, os advogados alegarão que a polícia havia iniciado uma investigação no Caso 2000 antes Procurador-Geral Avichai Mandelblit os autorizou a fazê-lo. Boaz Ben Zur e Amit Hadad, os advogados do primeiro-ministro, esperam que esta linha de ataque e outras possam levar à desqualificação de grande parte das alegações contra Netanyahu. No Caso 2000, Netanyahu é acusado de envolvimento em uma tentativa de mídia esquema de suborno, que nunca deu certo. Os três juízes que ouvem o caso no Tribunal Distrital de Jerusalém são Rivka Friedman-Feldman, Oded Shaham e Moshe Bar-Am. No balanço estão uma série de questões-chave relacionadas às testemunhas do estado crítico do caso, alguns pelos quais os lados lutam desde maio e podem determinar a direção do julgamento, com testemunhas a serem convocadas em janeiro. De acordo com a acusação, Netanyahu tomou várias medidas como primeiro-ministro para reduzir a competitividade do jornal Israel Hayom por o benefício de seu concorrente Yediot Aharonot, em troca de uma promessa do proprietário do Yediot, Arnon “Noni” Mozes, de mudar sistematicamente a cobertura de negativa para positiva. Netanyah Os advogados de u alegaram que a polícia começou a investigar Netanyahu em relação ao caso em março de 2016, embora uma aprovação oficial por escrito do Mandelblit tenha chegado apenas em 10 de julho de 2016.

Isso pode ser importante porque a lei impede especificamente que a polícia investigue o primeiro-ministro, a menos que seja autorizada a fazê-lo pelo procurador-geral. Em algumas circunstâncias, se a polícia reunir provas sem autoridade legal, as provas – e às vezes todo o caso – podem ser desqualificado. O Ministério da Justiça respondeu que, embora julho de 2016 tenha sido quando Mandelblit emitiu uma aprovação por escrito, ele deu uma aprovação verbal já em março de 2016, o que poderia aliviar a questão. Os advogados de Netanyahu devem atacar esta defesa por levantar outros motivos para descartar o Caso 2000. Eles argumentarão que o motivo pelo qual um primeiro-ministro não pode ser investigado sem a aprovação do procurador-geral é porque é uma questão incrivelmente significativa. Conseqüentemente, eles dirão que a permissão verbal deve ser inadequada. Essa decisão significativa deve ser por escrito para que possa ser avaliado posteriormente pelos advogados de defesa e pelos tribunais para determinar se foi validamente dado e para compreender até onde a polícia poderia ir na investigação (e se eles foram longe demais). Também no Caso 2000, os advogados de Netanyahu disseram que a apreensão e inspeção policial do celular do ex-assessor de Netanyahu Ari Harow, agora uma testemunha do estado, não foram autorizadas. argumentou que a polícia só tinha o direito de inspecionar o celular de Harow em relação a um caso não relacionado específico do próprio Harow. Posteriormente, quando encontraram acidentalmente as gravações de Netanyahu conversando com Mozes no celular de Harow, os advogados disseram que a polícia solicitou um mandado de um tribunal .No entanto, os advogados argumentaram que buscar um mandado após o fato era um procedimento impróprio. Segundo os advogados, a promotoria não produziu nenhum tipo de documento explicando o processo pelo qual a polícia acessou as provas relacionadas a Netanyahu no celular de Harow. Eles exigiram a acusação produziu uma explicação que os advogados podem usar como base para tentar impedir que as gravações sejam usadas no julgamento. A acusação respondeu que n novas informações acabaram sendo divulgadas, o que serviu de base para o mandado de busca no telefone de Harow. A defesa é especialmente suspeita de que o momento em que a nova informação chegou ao conhecimento da polícia não parece corresponder ao momento em que um acordo foi fechado com Harow. Presumindo que Harow avisasse a polícia ou confirmasse a autenticidade das gravações, os advogados de defesa dirão que isso só faria sentido se ele recebesse algo em troca. Sob tudo isso, os advogados de defesa acreditam que a polícia agiu de maneira inadequada e os documentos que a cercam o incidente os ajudará a provar isso. Quanto ao ex-assessor de Netanyahu e testemunha do estado, Nir Hefetz, eles dizem que aspectos importantes de uma troca na delegacia de polícia entre ele e uma mulher (não sua esposa) com quem ele tinha uma ligação romântica foram omitidos indevidamente. Os advogados querem atacar a polícia por fazer a troca acontecer e por não documentar todos os aspectos dela. A mulher processou o estado por danos à sua reputação e que os advogados de Netanyahu querem uma cópia da ação, mas dizem que estão sendo bloqueados pelo estado. Além disso, os advogados do primeiro-ministro querem as declarações da mulher à polícia, que os promotores disseram serem irrelevantes e afetariam sua privacidade. É possível que as provas sejam apresentadas pelo estado ao tribunal sem os advogados de defesa presentes para decidir o assunto .Os advogados de defesa também buscam documentos médicos relacionados às alegações de que Hefetz foi maltratado e doente enquanto era questionado. Eles esperam usar esses documentos para minar a credibilidade de sua testemunha, mas a promotoria afirma que os documentos médicos são um assunto privado.Advogados de Netanyahu também querem saber se houve oficiais de acusação que se opuseram ao uso desta terceira mulher para pressionar “brutalmente” Hefetz e o que eles argumentaram para que isso pudesse ser apresentado perante o tribunal. Dubi Shertzer, ex-oficial sênior do Departamento de Investigações da Polícia, afirmou que ele queixou-se aos seus superiores no PID sobre o alegado tratamento abusivo de Hefetz por parte dos investigadores da polícia. A acusação respondeu que é possível que tal queixa tenha sido apresentada verbalmente por Shertzer ao vice-chefe do PID Moshe Saada no início de 2018, mas que Saada decidiu o problema não justificava um acompanhamento, então ele não fez um registro dele, ou que possivelmente Shertzer está inventando a conversa. Ambos Shertzer e Saada estão atualmente em conflitos pessoais com a polícia por causa de promoções e questões relacionadas.

Fonte: https://www.jpost.com/israel-news/netanyahus-lawyers-to-push-for-disqualification-of-parts-of-allegations-649113

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...