Home Sem categoria AGs estaduais processaram o administrador Trump. 138 vezes - quase o...

AGs estaduais processaram o administrador Trump. 138 vezes – quase o dobro de Obama, Bush

Autor

Data

Categoria

Durante os quatro anos do presidente Donald Trump no cargo, sua administração lutou em tribunais com procuradores-gerais estaduais em quase todas as questões.

Entre os tópicos: o “proibição de viajar“; a Programa de ação adiada para chegadas na infância, ou DACA; separações de família na fronteira EUA-México; a “emergência nacional“declaração de construção do muro fronteiriço; vistos de estudante internacional; proteções de empréstimos estudantis; regras de água limpa; proteções de saúde para transgêneros; emissões automotivas; uma questão de cidadania no censo de 2020; US Postal Service operações; e Obamacare.

Se parece muito, é.

Uma revisão dos litígios contra agências federais durante a administração Trump mostra que procuradores-gerais estaduais entraram com 138 processos multiestaduais desde que ele assumiu o cargo, de acordo com dados compilados por Paul Nolette, um cientista político da Universidade Marquette em Milwaukee que estuda o gabinete do procurador-geral.

É um aumento acentuado em relação aos antecessores de Trump, incluindo Barack Obama, cujo governo foi processado 78 vezes durante seus dois mandatos presidenciais, e George W. Bush, cujo governo foi processado 76 vezes durante seus dois mandatos.

“O número de ações judiciais da AG está fora das tabelas”, disse Nolette. “Hoje em dia, eles estão realmente prontos para entrar em ação, pois assim que um regulamento é finalizado, em uma semana, às vezes em um ou dois dias, o processo é aberto. Eles estão prontos para executá-lo.”

A grande maioria dos processos foi movida por estados com procuradores-gerais democratas, uma reversão dos procuradores-gerais republicanos que processaram o governo Obama, disse ele. Apenas seis processos contra a administração Trump envolveram um procurador-geral republicano.

O procurador-geral democrata da Califórnia, Xavier Becerra, tem participado dos processos mais multistatais, de acordo com os dados de Nolette.

A procuradora-geral de Massachusetts, Maura Healey, democrata, cujo estado foi o autor de dezenas de casos contra o governo Trump, disse que a Casa Branca adotou posições extremas que, em sua opinião, infringiam as leis e exigiam ação consistente.

“Tínhamos que estar lá sob esta administração enquanto o presidente e seus facilitadores se envolviam em condutas ilegais e inconstitucionais e prejudicavam os residentes de nosso estado”, disse Healey, co-presidente da Associação dos Procuradores Gerais Democráticos, que apóia o Procuradores-gerais democratas de 24 estados e Washington, DC

Os procuradores-gerais republicanos representam 26 estados. Alguns acusaram procuradores-gerais democratas de escolher argumentos jurídicos com base em conveniência política.

“O fato de os democratas terem entrado com o dobro de processos contra Trump em apenas quatro anos do que os republicanos movidos contra Obama em oito anos deixa claro que os democratas estão usando os tribunais para fazer política”, disse Kelly Laco, secretária de imprensa nacional da a Associação dos Procuradores Gerais Republicanos, que busca fazer com que mais republicanos sejam eleitos para o cargo.

Durante a administração Trump, a Agência de Proteção Ambiental foi a mais processada que qualquer agência federal – 47 vezes – e também foi um alvo frequente durante as administrações anteriores.

Esses diretores jurídicos têm uma gama de poderes à sua disposição e mandatos para proteger os direitos de seus estados, fazer cumprir suas leis e defender os consumidores, o que ajuda a explicar por que eles entraram em conflito tão frequentemente legal e politicamente com a administração Trump, dizem os especialistas.

“Os AGs realmente se destacaram”, disse Nolette. “Eles estão tirando proveito de seu poder institucional. E como os AGs têm grande independência, podem fazê-lo sem estar vinculados ao governador ou aos legisladores estaduais, o que significa que podem priorizar o que desejam”.

Uma das primeiras ações judiciais multiestaduais arquivadas durante a administração Trump incluiu procuradores-gerais democratas de 16 estados e do Distrito de Columbia, que pediram ao 4o Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Richmond, Virgínia, para manter uma decisão que bloqueou uma parte importante do chamada proibição de viagens, que procurou suspender a imigração para os EUA de alguns países predominantemente muçulmanos.

O caso foi amarrado nos tribunais, e os procuradores-gerais foram apoiados por decisões federais invalidando ou reduzindo versões da proibição. Em última análise, o problema atingiu o Suprema Corte, que manteve a restrição de viagens em uma decisão de 5-4 elogiada por Trump.

Trump disse em um comunicado na época que foi uma “tremenda vitória” e que “esta decisão também é um momento de profunda vindicação”.

Mas, de acordo com Nolette, Trump não tem muitas vezes sucesso nos tribunais, e os procuradores-gerais do estado ganharam 79% de seus processos, com cerca de 60 outros ainda indecisos.

Nolette disse que os procuradores-gerais têm o benefício em processos multiestaduais de decidir qual tribunal distrital abrir e, potencialmente, obter a decisão mais favorável de um juiz, um processo conhecido como “fórum de compras. “

Por exemplo, os procuradores-gerais democratas podem tentar entrar com processos nos distritos do norte da Califórnia e do sul de Nova York, enquanto durante o governo Obama, seus colegas republicanos costumavam escolher o Texas, disse Nolette.

Enquanto isso, Trump e seus aliados republicanos reformularam o judiciário federal em um ritmo acelerado, instalando mais de 150 juízes distritais nos últimos quatro anos para preencher as vagas pós-Obama, além de garantir que a Suprema Corte fosse mais conservadora.

Enquanto Trump continua a desafiar Com os resultados de sua disputa pela reeleição contra o democrata Joe Biden, o provável vencedor, os observadores esperam que os processos judiciais pendentes contra o governo Trump sejam temporariamente suspensos, porque o presidente eleito Biden prometeu desfazer muitas das políticas de Trump.

A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, democrata, disse no mês passado que seu gabinete já estava preparando uma lista de ações judiciais para ajudar a equipe de Biden.

Em última análise, as ações judiciais pendentes movidas por procuradores-gerais democratas contra a administração Trump podem ser rejeitadas se a administração Biden mudar as políticas a seu favor.

Mas espera-se que novos processos sejam movidos por procuradores-gerais republicanos que tentam impedir os democratas de reverter essas políticas. Na semana passada, a Associação de Procuradores Gerais Republicanos escolheu os procuradores-gerais Chris Carr da Geórgia, Eric Schmitt do Missouri e Steve Marshall do Alabama para papéis de liderança em 2021.

“Os procuradores-gerais republicanos estão se preparando para ser os primeiros na linha de frente contra um possível governo Biden-Harris a fim de defender o estado de direito e proteger as liberdades constitucionais para as gerações futuras”, disse Laco.

Greg Zoeller, um republicano que foi procurador-geral de Indiana de 2009 a 2017, disse que a “disfunção do poder legislativo” foi um grande motivo para Obama aprovar ordens executivas e regras administrativas de sua autoria, o que alarmou os procuradores-gerais republicanos.

“Sua frustração com um congresso bloqueado era compreensível, mas levantou questões constitucionais óbvias”, disse Zoeller.

Enquanto Zoeller juntou-se a processos multiestaduais contra o governo Obama, ele também evitou ações legais procurado por Mike Pence, então governador de Indiana, quando ele achava que uma contestação não teria sucesso no tribunal.

“Também houve críticas de que esses desafios jurídicos eram políticos e baseados em diferenças políticas”, disse Zoeller. “Minha resposta à mídia e aos meus colegas democratas AG foi que eles poderiam lamentar o dia em que um presidente republicano exerceria autoridade executiva usando uma lógica semelhante. Os últimos quatro anos são uma prova do que alertei na época.”

James Tierney, um ex-procurador-geral democrata do Maine que agora é professor da Escola de Direito de Harvard, disse que Trump tem grande responsabilidade pela enxurrada de ações judiciais depois de usar ordens executivas e outras diretivas para impulsionar sua agenda, muitas vezes contornando o Congresso e o administrativo leis.

“Dependendo do que o presidente Biden fizer – e mais importante, como ele o faz – pode-se esperar que GOP AGs processe”, disse Tierney. “A frequência e o grau de sucesso dependerão do que o presidente Biden realmente fizer.”

Fonte: https://news.yahoo.com/state-ags-sued-trump-admin-103036490.html

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...