Home Categorias do Site Saúde As vacinas de mRNA COVID-19 podem ser perigosas a longo prazo?

As vacinas de mRNA COVID-19 podem ser perigosas a longo prazo?

Autor

Data

Categoria

Os israelenses comemoraram na sexta-feira quando o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu anunciou que o país havia assinado um acordo com a Pfizer Inc. para receber acesso à sua nova vacina contra o coronavírus. Mas o fato é que se Pfizer – ou Moderna, com quem Israel também tem um contrato – bem-sucedida, essas serão as primeiras vacinas de RNA mensageiro trazidas ao mercado para pacientes humanos.

Para receber a aprovação da Food and Drug Administration, as empresas terão de provar que não há efeitos negativos imediatos ou de curto prazo para a saúde ao tomar as vacinas. No entanto, quando o mundo começar a se injetar essas vacinas completamente novas e revolucionárias, não saberá muito sobre seus efeitos a longo prazo.

“Há uma corrida para vacinar o público, então estamos dispostos a correr mais riscos”, disse Tal Brosh, chefe da Unidade de Doenças Infecciosas do Hospital Universitário Assuta Ashdod The Jerusalem Post.

Quando a Moderna estava terminando seu teste de Fase I, O Independente escreveu sobre a vacina e a descreveu desta forma: “Ela usa uma sequência de material de RNA genético produzido em um laboratório que, quando injetado em seu corpo, deve invadir suas células e sequestrar a maquinaria de produção de proteína chamada ribossomos para produzir o vírus componentes que posteriormente treinam seu sistema imunológico para combater o vírus ”, escreveu. “Neste caso, o mRNA-1273 da Moderna está programado para fazer suas células produzirem a famosa proteína spike do coronavírus, que dá ao vírus sua aparência de coroa (corona é coroa em latim), que dá o nome a ele.”

Brosh disse que isso não significa que a vacina altere o código genético das pessoas. Em vez disso, ele disse que é mais como um disco sobre a chave (o mRNA) que é inserido em um computador (seu corpo). Não afeta o disco rígido do computador, mas executa um determinado programa.

Mas ele reconheceu que existem riscos únicos e desconhecidos para as vacinas de RNA mensageiro, incluindo respostas inflamatórias locais e sistêmicas que podem levar a doenças autoimunes.

Um artigo publicado pelo National Center for Biotechnology Information, uma divisão do National Institutes of Health, disse que outros riscos incluíam a biodistribuição e persistência da expressão de imunogênio induzida, possível desenvolvimento de anticorpos autorreativos e efeitos tóxicos de quaisquer nucleotídeos não nativos e entrega componentes do sistema.

Brosh comparou a vacina de mRNA às vacinas tradicionais, como a da gripe, que usa um vírus inativado que foi destruído pelo calor ou por produtos químicos para provocar uma resposta imunológica sem infectar você. Outros, como no caso do sarampo ou da caxumba, usam um vírus enfraquecido que não é capaz de feri-lo, mas ainda pode treinar seu sistema imunológico para combatê-lo.

AstraZeneca da Universidade de Oxford, o Sputnik V da Rússia e Brilife do Instituto de Pesquisa Biológica de Israel são todos baseados em tecnologias mais tradicionais.

Mas Michal Linial, professor de química biológica da Universidade Hebraica de Jerusalém, disse ao Postar que ela não acredita que haja motivo para preocupação.

“O mRNA é uma molécula muito frágil, o que significa que pode ser destruída com muita facilidade”, explicou ela. “Se você colocar mRNA na mesa, por exemplo, em um minuto não vai sobrar nenhum mRNA. Isso é o oposto do DNA, que é o mais estável possível. ”

Ela disse que essa fragilidade é verdadeira para o mRNA de qualquer criatura, seja ela de planta, bactéria, vírus ou humano.

Como tal, ela disse que a preocupação não deve ser que o mRNA não entre nas células e fique do lado de fora flutuando no corpo e então o corpo reaja de alguma forma, mas a preocupação deve ser com ele não entrar nas células, pois ele se desintegrará e então ser ineficaz.

Ela disse que, embora a Moderna e a Pfizer sejam baseadas em tecnologias de vacinas muito novas, elas estão pedindo aos nossos corpos para fazer algo que fazem todos os dias: a síntese de proteínas, o processo pelo qual as células produzem proteínas.

Moderna e Pfizer estão simplesmente entregando uma sequência específica de mRNA para nossas células. Uma vez que o mRNA está na célula, a biologia humana assume. Os ribossomos lêem o código e constroem a proteína, e as células expressam a proteína no corpo.

Linial disse acreditar que a razão pela qual nenhuma vacina de mRNA foi concluída ainda é porque simplesmente não havia necessidade de se mover tão rapidamente em uma vacina até COVID-19. Ela observou que a maioria das vacinas que as pessoas tomam hoje foi desenvolvida décadas atrás.

Ela disse que suas preocupações têm menos a ver com o uso de mRNA e mais a ver com a eficácia a longo prazo da vacina, bem como outros desafios que podem dar errado e levar as pessoas a acreditar que estão vacinadas quando não o foram.

Por exemplo, ela disse que porque o mRNA é tão frágil, a vacina deve ser armazenada a 70 graus Celsius negativos. Se o ambiente ideal não for mantido, a vacina pode “estragar” e se tornar ineficaz.

Além disso, ela disse que várias questões permanecem, como se essas vacinas serão realmente capazes de montar uma resposta imunológica suficientemente protetora e por quanto tempo a imunidade durará.

“Seria pior se as pessoas se comportassem como se fossem imunes, mas ainda assim possam ser infectadas”, disse Linial.

Brosh acrescentou que o país e o mundo devem ser cautelosos sobre qualquer uma das vacinas candidatas até que os resultados finais de seus ensaios de Fase III sejam revisados ​​por pares e publicados. Mas ele disse que assim que esses estudos forem publicados e as vacinas aprovadas, não há problema em tomá-las.

“Teremos um perfil de segurança por apenas alguns meses, portanto, se houver um efeito de longo prazo após dois anos, não podemos saber”, disse Brosh. “Poderíamos esperar dois anos, mas então teríamos o coronavírus por mais dois anos.”

A Linial expressou sentimentos semelhantes: “As vacinas clássicas foram projetadas para levar 10 anos para serem desenvolvidas. Não acho que o mundo possa esperar por uma vacina clássica. ”

Mas quando questionada se ela tomaria a vacina imediatamente: “Não vou tomar imediatamente”, disse ela ao Postar, “Provavelmente não no próximo ano. Temos que esperar para ver se realmente funciona. ”

Fonte: https://www.jpost.com/health-science/could-an-mrna-vaccine-be-dangerous-in-the-long-term-649253

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...