Home Sem categoria Breonna Taylor, o grande jurado se manifesta, diz que os promotores os...

Breonna Taylor, o grande jurado se manifesta, diz que os promotores os afastaram das acusações de homicídio

Autor

Data

Categoria

No mesmo dia, um juiz concedeu a um grande jurado no caso de tiroteio de Breonna Taylor o direito de falar sobre as deliberações, o jurado, que ainda é anônimo, confirmou o que a família e os apoiadores de Taylor suspeitavam: que as acusações de homicídio contra os policiais envolvidos na invasão ao apartamento de Taylor nunca foram apresentadas a eles pelo procurador-geral de Kentucky, Daniel Cameron.

A decisão de terça-feira pela juíza do condado de Jefferson, Annie O’Connell, sustentou que qualquer grande jurado no caso que “deseje se identificar como um participante no processo do grande júri” tem permissão para fazê-lo, e disse que a divulgação do processo está em o interesse público. Cameron, que assumiu o caso dos promotores locais, argumentou contra permitir que o jurado falasse sobre o processo, citando anos anteriores.

A decisão de O’Connell foi seguida por uma declaração emitida por Kevin Glogower, o advogado do jurado, afirmando que o grande júri foi dissuadido de prosseguir com as acusações de homicídio dos três policiais envolvidos na operação de 13 de março no apartamento de Taylor’s Louisville, Ky., Que terminou em sua morte.

“O grande júri não foi apresentado a nenhuma acusação além das três acusações de perigo desenfreado contra o detetive [Brett] Hankison ”, disse o jurado em uma declaração escrita do escritório de Glogower, que foi compartilhada pela Vice News. “O grande júri não teve crimes de homicídio explicados a eles. O grande júri nunca ouviu nada sobre essas leis. Auto-defesa ou justificativa nunca foram explicadas. ”

A declaração disse que os membros do júri de 12 pessoas perguntaram sobre taxas adicionais. “O grande júri foi informado de que não haveria nenhum porque os promotores não achavam que poderiam mantê-los. O grande júri não concordou que certas ações fossem justificadas, nem decidiu que a acusação deveria ser a única acusação no caso Breonna Taylor. O grande júri não teve a oportunidade de deliberar sobre essas acusações e deliberou apenas sobre o que foi apresentado a eles. ”

O advogado de direitos civis Benjamin Crump, que representou a família de Taylor em um processo civil, disse que Cameron “encobriu” o que seu gabinete apresentou ao grande júri.

“Agora sabemos o que suspeitávamos: o procurador-geral Daniel Cameron tirou a decisão das mãos do grande júri”, disse Crump em uma declaração conjunta com os co-conselheiros Sam Aguiar e Lonita Baker. “Eles não permitiram que o grande júri fizesse o que a lei diz que eles tinham o direito de fazer. Esta falha repousa diretamente sobre os ombros de Daniel Cameron. ”

A conta do grande jurado, juntamente com outras divulgações sobre o processo, conflita com o anúncio de Cameron sobre a acusação em 23 de setembro.

Cameron anunciou naquele dia que um grande júri se recusou a apresentar acusações de homicídio contra os policiais de Louisville – o sargento. Jonathan Mattingly, o detetive Myles Cosgrove e agora demitiram o policial Brett Hankison – que atirou no apartamento de Taylor em março. Os grandes jurados indiciado Hankison por supostamente colocar em risco os ocupantes de um apartamento vizinho que estavam na linha de fogo, embora não tenham sido atingidos.

“A verdade está agora diante de nós”, disse Cameron. “Os fatos foram examinados, e um grande júri formado por nossos colegas e concidadãos tomou uma decisão.”

Breonna Taylor
Breonna Taylor.

O anúncio de Cameron criou a impressão de que o grande júri era o principal responsável pelo resultado, o que deixou a família e os apoiadores de Taylor insatisfeitos, levando o jurado anônimo a buscar corrigir o que considerou uma descaracterização do processo. Os advogados da família de Taylor disseram não acreditar que o júri se recusou abertamente a prosseguir com as acusações de homicídio contra os policiais e pediram a um promotor especial para apresentar o caso a um novo grande júri.

Cameron apresentou uma moção contra o pedido do jurado, argumentando que manter o segredo dos júris é a lei e uma prática que existe há séculos.

“Como declarei antes, não tenho nenhuma preocupação com um grande jurado compartilhando seus pensamentos ou opiniões sobre mim e o envolvimento de meu escritório no assunto envolvendo a morte da Sra. Breonna Taylor”, disse Cameron em um declaração 7 de outubro. “No entanto, estou preocupado com um grande jurado que busca fazer revelações anônimas e ilimitadas sobre os procedimentos do grande júri.”

Na terça-feira, um dos advogados da família de Taylor disse que o escritório de Cameron cometeu um “erro grave”.

“Uma vez que o grande júri pediu acusações adicionais, o escritório do AG não tinha autoridade para dizer ‘não’”, disse Lonita Baker no Facebook. “Regra KY de processo penal 5.14: ‘O advogado da Commonwealth ou assistente designado também deve, quando solicitado por eles, redigir acusações.’”

Em um declaração Na noite de terça-feira, Cameron disse que discorda da decisão do juiz, mas não vai apelar.

“Como Promotor Especial, foi minha decisão pedir um indiciamento por acusações que poderiam ser provadas pela lei de Kentucky”, disse Cameron. “As acusações obtidas na ausência de provas suficientes perante a lei não se sustentam e não são fundamentalmente justas para ninguém.”

Procurador-geral do Kentucky, Daniel Cameron.  (Timothy D. Easley / AP)
Procurador-geral do Kentucky, Daniel Cameron. (Timothy D. Easley / AP)

Além de solicitar permissão para falar sobre o caso, a moção do grande jurado também buscou a liberação das gravações do grande júri, que um juiz concedeu. Enquanto o gravações, que foi divulgado em 2 de outubro, deu relatos detalhados dos eventos em torno do tiroteio e da investigação, ainda não estava completamente claro como o escritório apresentou o caso ao júri.

Recentemente, um segundo grande jurado anônimo foi adicionado à moção. Esse jurado disse na declaração de terça-feira que a pessoa está “satisfeita com o resultado” e está discutindo os próximos passos com o advogado. Não está claro quando ou se um dos jurados revelará suas identidades ou dará mais declarações. Glogower disse ao Yahoo News que essas decisões ainda não foram tomadas.

_____

Leia mais no Yahoo News:

Fonte: https://news.yahoo.com/breonna-taylor-grand-juror-speaks-out-says-prosecutors-steered-them-away-from-homicide-charges-204131197.html

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...