Todas as fontes Zero Hedge Como George Washington respondeu aos "insurrecionistas"

Como George Washington respondeu aos “insurrecionistas”

-

Autoria de TJ Martinell via Décima Alteração Center,

Os recentes protestos e assaltos ao prédio do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro produziram uma reação histérica tanto dos analistas quanto do governo federal. Isso contrasta fortemente com a resposta a uma rebelião real durante os primeiros dias da República.

O novo governo federal não respondeu à chamada Rebelião do Uísque com repressões contra as liberdades civis para “prevenir outra rebelião” como muitos parecem querer fazer hoje. Em 1794, os fazendeiros do Kentucky e da Pensilvânia levantaram-se em armas contra o imposto federal de consumo de uísque. A rebelião do uísque concluiu com o presidente George Washington convocando a milícia para suprimir os rebeldes, que se dispersaram antes que qualquer luta real ocorresse.

As interpretações da rebelião variam. Alguns vêem a decisão de Washington como um movimento vital para preservar a legitimidade do então incipiente governo federal após a rebelião de Shay, oito anos antes, ter levado os fundadores a substituir os Artigos da Confederação em favor de um governo central mais forte. No entanto, outros consideram os rebeldes como patriotas que resistem a um imposto injusto sobre o uísque, que era freqüentemente usado como meio de troca em áreas de fronteira onde a moeda era escassa.

Para ter certeza, Washington reagiu inicialmente de uma maneira totalmente contido em comparação com o que poderíamos esperar hoje. Mesmo depois de invocar a Lei da Milícia de 1792, que lhe permitiu convocar os milicianos do estado, ele enviou oficiais do estado aos rebeldes e tentou chegar a uma resolução pacífica, sem sucesso.

No entanto, uma questão separada a ser examinada é o rescaldo da rebelião. Cerca de 150 homens foram presos e julgados por traição. No entanto, apenas dois homens foram considerados culpados, e mais tarde foram perdoados pelo próprio Washington.

No dele endereço do sétimo estado do sindicato Washington defendeu sua decisão:

Pois embora eu sempre ache um dever sagrado exercer com firmeza e energia os poderes constitucionais de que estou investido, ainda assim, parece-me não menos consistente com o bem público do que com meus sentimentos pessoais misturar-me nas operações de Governe todo grau de moderação e ternura que a justiça, dignidade e segurança nacionais permitirem.

Como historiadora Carol Berkin observado em uma palestra de 2017, “nem uma única pessoa realmente cumpriu pena de prisão. Todos receberam anistia. Ninguém foi cruelmente espancado ou destruído. Mas o poder, a autoridade do governo federal foi mantida.”

Talvez Washington e outros fundadores ocupando cargos perceberam a aparência de hipocrisia ao condenar os homens como traidores que agiram como eles apenas algumas décadas antes.

A rebelião do uísque ocorreu no oeste da Pensilvânia em 1794. Via Shutterstock.

Ao mesmo tempo, não é tanto o que Washington e o Congresso fizeram, mas o que eles não fizeram ou mesmo propuseram fazer. Ler diários, cartas e correspondência de fundadores desde George Washington e Alexander Hamilton para Thomas Jefferson escrito durante a rebelião, não encontrei nenhum caso em que eles defendessem ou sugerissem as restrições aos direitos civis, como posse de armas de fogo ou liberdade de expressão e reunião. Não houve chamada para um exército permanente permanente. Além do fato de que nada foi realmente proposto e então promulgado.

Na verdade, Jefferson escreveu com simpatia sobre a rebelião em um Carta de 28 de dezembro de 1794 a John Adams, chamando o imposto do uísque de “infernal. O primeiro erro foi admiti-lo pela Constituição”.

Ele escreveu ainda que o ódio à lei nesses estados era “universal, e agora está associado a ele uma aversão ao governo; & aquela separação que talvez tenha sido um evento muito distante & problemático, está agora próxima & certa & determinada na mente de cada homem.”

Não surpreendentemente, Jefferson posteriormente revogaria o imposto especial de consumo quando eleito presidente.

Mesmo federalistas como Alexander Hamilton procuraram evitar a violência que poderia ter demonstrado o poder do novo governo, embora ele tenha defendido o enforcamento de alguns dos líderes rebeldes. Em um Carta de 29 de agosto de 1794 ao governador de Maryland, Thomas Lee, ele escreveu sobre como evitar “a necessidade de usar a força agora e em períodos futuros”, mantendo a milícia posicionada com bom moral.

Em toda a correspondência que Hamilton manteve com George Washington, nenhuma defendeu o confisco de armas de fogo das regiões onde ocorrera a rebelião. Nem houve um apelo para restringir a posse de armas de fogo de qualquer tipo entre a população em geral para evitar rebeliões semelhantes no futuro. O governo federal não usou a “crise” como desculpa para se ampliar, como alguns pretendiam com a Lei de Estrangeiros e Sedição aprovada quatro anos depois

Embora a melhor oportunidade de Washington para se tornar um ditador militar tenha ocorrido logo após a Guerra da Independência terminar com ele ainda no comando do exército continental, a Rebelião do Uísque teoricamente poderia ter proporcionado a ele outra chance – uma que ele provavelmente nunca pensou.

A resposta comparativamente contida de Washington à rebelião demonstrou que não é necessário retirar as liberdades para manter a ordem civil ou “manter-nos seguros”.

Escrevendo em reação à Rebelião de Shay, Thomas Jefferson escreveu uma carta a James Madison dizendo que rebeliões eram um “remédio necessário para a boa saúde do governo” e que “governadores republicanos honestos” deveriam ser “tão brando em sua punição às rebeliões, que não os desencoraja muito.”

O que muitas pessoas não conseguem entender é que rebeliões e insurreições nem sempre são encontradas em confrontos físicos, e o “remédio necessário para a boa saúde do governo” pode ser aplicado com a mesma eficácia por meio da anulação de atos federais inconstitucionais. A propósito, Jefferson se referiu à anulação como o “remédio legítimo”.

A retórica histriônica e totalitária vinda do governo federal hoje sobre um punhado de pessoas que invadiram o Capitólio dos EUA demonstra como sua legitimidade percebida é frágil hoje. É um governo que reage exageradamente a pequenos incidentes porque, no fundo, seus membros têm pavor de qualquer desafio ou resistência significativa ao seu governo.

Eles percebem como a tirania de DC poderia facilmente acabar se o povo americano se unisse em oposição comum às ações inconstitucionais de uma maneira que reduzisse seu poder, em vez de dar ao maior governo do mundo mais um pretexto para expandi-lo.

Fonte: http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/hcVU4OFhJXg/how-george-washington-responded-insurrectionists

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Últimas notícias

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia,...

As ações da Hyundai despencam depois que a empresa divulga “Não estamos tendo negociações com a Apple”

O suposto acordo entre a Hyundai e a Apple que fez com que as ações das montadoras disparassem na...

Hospital de Haifa começa a usar a ‘pele artificial’ da startup para tratar queimaduras

A startup israelense Nanomedic Technologies Ltd., fabricante de um dispositivo médico que pode curar queimaduras e outras feridas com...

Sa’ar: mantenha a política fora do julgamento de Netanyahu

O candidato a primeiro-ministro Gideon Sa'ar criticou o Likud MKs na segunda-feira por pedir Julgamento do primeiro ministro Benjamin...

Com economia em crise e pandemia violenta, o Líbano enfrenta escassez de medicamentos

BEIRUTE, Líbano (AFP) - Com a economia do Líbano em queda e a pandemia de coronavírus causando o caos,...

Até mesmo modelos de “cientistas” agora preveem que o flagelo COVID acabará no verão

A cobiçada pandemia estava na frente e no centro hoje nas notícias econômicas, quando seu impacto foi sentido ao...

Você precisa ler

Igreja Universal exibe “QR Code da fé” durante novela da Record

A Rede Record tem investido pesado na produção de...

Como é a visão da Igreja Católica sobre o presidente Biden?

De Richard D. Land, Christian Post Editor Executivo...

Você pode gostarNotícias relacionadas
Recomendamos para você