Home Todas as fontes FoxNews Ex-secretário do HHS Price & Ortiz: o tribunal ObamaCare não desafia nenhuma...

Ex-secretário do HHS Price & Ortiz: o tribunal ObamaCare não desafia nenhuma ameaça à cobertura de doenças preexistentes

Autor

Data

Categoria

o Suprema Corte ouviu argumentos orais na terça-feira em um desafio do governo Trump ao ObamaCare. O caso, ao qual os juízes reagiram com ceticismo durante o processo, gerou centenas de relatos na mídia sem fôlego sobre sua suposta ameaça aos americanos com problemas de saúde pré-existentes.

“De volta à idade das trevas em condições preexistentes,” uma manchete em uma coluna de Michael Hiltzik no The Los Angeles Times.

Presidente eleito Joe Biden reivindicado Terça-feira que o desafio foi um ataque “cruel” ao sistema de saúde dos americanos.

EM ARGUMENTOS, JÚSTICAS SUSPEITAS DE GOP DESAFIO DE OBAMACARE APÓS DEMS ADVERTINDO BARRETT PODERIA VIOLAR A LEI

Essa perspectiva fomenta o medo, não os fatos. Na realidade, as pessoas com doenças preexistentes não são ameaçadas pelo desafio legal ao ObamaCare. Os democratas devem prestar atenção ao recente chamada para a unidade e trabalhar de forma bipartidária para lidar com o que é realmente a ameaça mais urgente ao acesso à saúde: preços descontrolados.

Mais da opinião

Visto que muitos na mídia se recusam a fazê-lo, deixe-nos explicar novamente por que este caso judicial não representa uma ameaça real para aqueles com condições médicas preexistentes.

Primeiro, apenas alguns milhões de pessoas com doenças preexistentes recebem cuidados de saúde através do ObamaCare. Pelas próprias estimativas do governo Obama, apenas 2,7 por cento de aproximadamente 130 milhões de americanos com doenças preexistentes ganharam cobertura.

A esmagadora maioria dos americanos recebe cobertura de seguro saúde de seus empregadores ou do governo, os quais já proíbem a discriminação por doenças crônicas, independentemente do ObamaCare.

Há um forte apoio bipartidário para proteger esse grupo relativamente pequeno de pessoas. O presidente Trump indicou que veto qualquer legislação sanitária que não os proteja.

Em segundo lugar, é altamente improvável que o processo judicial ameace até mesmo este pequeno grupo de pacientes. A contestação do tribunal trata de uma pequena parte da lei: o mandato individual (agora inaplicável) que exige que todos os americanos adquiram seguro saúde. Os autores alegam que na ausência de pena associada, que os republicanos eliminaram em 2017, o mandato é inconstitucional.

Mesmo que os juízes da Suprema Corte concordem com esse raciocínio, quase certamente eles apenas derrubarão esse vestígio da lei sob o precedente da separabilidade. Esta teoria, que a juíza Amy Coney Barrett articulou para elogios democratas durante sua audiência de confirmação, sustenta que uma parte inconstitucional de uma lei pode ser retirada, deixando-se o todo intacto.

“Eu tendo a concordar com você que é um caso muito simples de acordo com nossos precedentes”, disse O juiz Brett Kavanaugh na audiência de terça-feira, “querendo dizer que extirparíamos o mandato e deixaríamos o resto no lugar”.

Finalmente, na remota chance de que os juízes decidam que a falta de um mandato individual invalida toda a lei de saúde, não haverá mudança imediata para a saúde. A decisão não é esperada até a primavera, e daria ao Congresso uma rampa de saída para chegar a um plano de substituição.

O mais cedo em que tal decisão entraria em vigor é o ano do plano 2022, dando aos formuladores de políticas tempo mais do que suficiente para cuidar dessas pessoas. Ninguém perderá cobertura da noite para o dia, ao contrário das afirmações alarmistas.

Mesmo assim, os legisladores devem usar esse caso e o novo espírito de unidade pós-eleitoral para forjar uma solução bipartidária para o sistema de saúde falido do país. Isso significa trabalhar juntos para reduzir custos, o que ameaça a assistência médica para os americanos de classe média, especialmente aqueles com doenças crônicas.

De acordo com a Fundação da Família Kaiser, o custo médio da cobertura de saúde familiar patrocinada pelo empregador ultrapassou US $ 20.300 em 2020 – mais de 50 por cento na última década – e não incluindo vários milhares de dólares a mais em franquias anuais.

Os custos de cobertura nas bolsas ObamaCare têm mais que dobrou desde 2013. Quase metade das famílias americanas demora cuidados de saúde a cada ano para evitar esses preços obscenos.

CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER PARA OBTER NOSSA OPINIÃO NEWSLETTER

Alternativas de políticas de saúde personalizadas, como Saúde para você reduziria esses custos e ampliaria o acesso, aumentando as opções de cuidados de saúde, eliminando regulamentações desnecessárias, eliminando intermediários inflacionários, permitindo a portabilidade entre empregos e dando início à transparência de preços. Eles incluem proteções fortes para aqueles com condições pré-existentes.

Tal solução de assistência médica ofereceria acesso real à assistência médica, não apenas cobertura nominal. Para que essas reformas pró-paciente restaurem o sistema de saúde americano, os republicanos devem segurar o Senado vencendo as eleições de segundo turno na Geórgia.

Caso contrário, os democratas controlarão ambas as casas do Congresso e da presidência, dando-lhes um caminho claro para avançar seu plano de opção de saúde pública que realmente ameaça os doentes crônicos. Uma opção pública atrairá aqueles com renda fixa, os jovens e os saudáveis ​​a migrar de seus planos privados para esta alternativa “gratuita”.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Como em todos os mercados de seguros, esses segurados de baixo risco são necessários para manter os custos baixos para todos os outros. Sem eles, os custos dispararão ainda mais para os pacientes mais enfermos. A espiral de morte resultante culminaria em um único pagador, medicina socializada e problemas de acesso, preconceito de idade e discriminação contra os doentes que assolam esses sistemas onde quer que sejam julgados.

O espectro da medicina socializada e os custos paralisantes que assolam o sistema de saúde atual são as verdadeiras ameaças aos americanos com doenças preexistentes, e não a contestação do tribunal ObamaCare ouvida esta semana.

CLIQUE AQUI PARA MAIS DO DR. PREÇO DE TOM

CLIQUE AQUI PARA MAIS DE ALFREDO ORTIZ

Alfredo Ortiz é o presidente e CEO da Job Creators Network.

Fonte: https://www.foxnews.com/opinion/obamacare-supreme-court-tom-price-alfredo-ortiz

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...