Home Sem categoria O dinheiro não foi tudo este ano, porque os democratas bem financiados...

O dinheiro não foi tudo este ano, porque os democratas bem financiados ficaram aquém

Autor

Data

Categoria

WASHINGTON – O comediante Will Rogers disse uma vez que a política americana tinha “se tornado tão cara que é preciso muito dinheiro até para ser derrotada”. Rogers, que morreu em 1935, não conseguiu ver o pronunciamento confirmado em 3 de novembro, quando os candidatos democratas ao Senado que haviam levantado somas recordes foram derrotados.

Os esforços de grupos republicanos anti-Trump com o objetivo de convencer os conservadores a repudiar o presidente foram igualmente insuficientes, assim como os esforços para expandir a maioria democrata na Câmara. Mesmo enquanto Joe Biden caminhava para uma vitória estreita, muitos progressistas ficarão se perguntando por que seus enormes gastos não produziram as vitórias retumbantes que esperavam e esperavam.

A fúria que os democratas sentiram em relação ao presidente Trump e seus aliados no Capitólio, especialmente os senadores que o absolveram em seu julgamento de impeachment e empurraram as confirmações de seus indicados para a Suprema Corte, impulsionou uma onda de dinheiro azul para Biden e para baixo corridas eleitorais em todo o país.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobe ao palco na noite da eleição na Sala Leste da Casa Branca nas primeiras horas da manhã de 4 de novembro de 2020 em Washington, DC.  (Chip Somodevilla / Getty Images)
O presidente Trump sobe ao palco na noite da eleição na Sala Leste da Casa Branca. (Chip Somodevilla / Getty Images)

A raiva da esquerda foi amplificada por alguns desertores republicanos proeminentes que produziram uma série de anúncios virais sob a bandeira do Projeto Lincoln e eleitores republicanos contra Trump.

ActBlue, a plataforma progressiva de arrecadação de fundos, arrecadou US $ 1,5 bilhão para candidatos democratas. “Os pequenos doadores estão demonstrando um compromisso incomparável com a mudança”, disse o diretor executivo do grupo disse ao Politico.

Essa mudança nunca se materializou, por razões que serão incessantemente escrutinadas e debatidas nos próximos meses.

Em alguns casos, a atenção nacional às disputas eleitorais levaram a acusações de que os democratas costeiros estavam tentando exercer influência inadequada, embora os candidatos republicanos dificilmente sejam inexperientes em recorrer a diversas fontes de arrecadação de fundos. Mas, dados os resultados de terça-feira, eles parecem ter feito muito mais com muito menos.

“O topo da chapa sempre pesa muito nas disputas eleitorais, sempre pesou e sempre pesará”, disse um operativo republicano ao Yahoo News, “mas os democratas realizaram campanhas simples, [rather than] corridas feitas sob medida para cada estado. ”

Um operativo que trabalhou em campanhas democratas observou que o caminho para a vitória do Colégio Eleitoral para Biden passaria pelo Upper Midwest, ao contrário de estados como Iowa e Carolina do Norte, onde as eleições para o Senado estavam ocorrendo.

“Suas vitórias o levaram a lugares onde não tínhamos disputas para o Senado”, disse o operativo democrata, acrescentando que Arizona e Colorado pareciam ser as exceções.

Trump não tinha nenhum aliado tão conspícuo quanto a senadora Lindsey Graham, da Carolina do Sul, a presidente do Comitê Judiciário do Senado, a quem os democratas eram seu principal alvo. Para despachá-lo, eles escolheram Jaime Harrison, um ex-presidente do Partido Democrata da Carolina do Sul e uma figura muito apreciada pelo establishment de Washington. Em outubro, a campanha de Harrison anunciou que ele arrecadou US $ 57 milhões desde 1o de julho, muito mais do que qualquer campanha do Senado dos EUA já havia levantado antes.

Jaime Harrison, um candidato democrata ao Senado dos EUA, fala durante uma festa à noite eleitoral em Columbia, Carolina do Sul, EUA, na terça-feira, 3 de novembro de 2020. (Micah Green / Bloomberg via Getty Images)
O candidato democrata ao Senado Jaime Harrison fala durante uma festa à noite eleitoral em Columbia, SC (Micah Green / Bloomberg via Getty Images)

As coisas ficaram tão ruins para Graham que ele ia regularmente à Fox News, implorando por doações. Na verdade, ele levantou $ 28 milhões para si mesmo, um recorde trimestral para um senador republicano. Acontece que não há registro quando comparado com o que Harrison conseguiu trazer.

No final, Graham não só venceu mas fê-lo facilmente, derrotando Harrison por 13 pontos. Em seu discurso de vitória, Graham insultou “todos os liberais na Califórnia e em Nova York” que haviam feito doações a seu oponente. “Você desperdiçou muito dinheiro,” ele disse. “Este é o pior retorno sobre o investimento na história da política americana.”

Uma dinâmica semelhante ocorreu em muitos estados onde os candidatos democratas, que sempre foram descritos como tendo “quebrado” recordes anteriores de arrecadação de fundos, descobriram que, embora a vitória sem dinheiro seja difícil, a vitória não é garantida apenas pelo dinheiro. Um quadro de candidatos plausíveis, recrutados e preparados para arrancar o controle do Senado de um Partido Republicano que os progressistas adoravam retratar como moribundos, servis a Trump e em dívida com interesses especiais, foram às ondas do ar.

As doações fluíram para a campanha de Theresa Greenfield, que democratas esperava derrubar Joni Ernst, um republicano que foi próximo a Trump. Greenfield arrecadou US $ 28,7 milhões no terceiro trimestre do atual ano civil, um recorde de Iowa, mas teve o mesmo destino de Harrison. Iowans devolveu Ernest a Washington por mais seis anos. Greenfield não conseguiu chegar a 5 pontos.

Um memorando divulgado aos apoiadores de Ernst na manhã de quarta-feira descreveu Greenfield como tendo sido escravizado pelo “democrata Chuck Schumer de Nova York e as elites costeiras liberais fariam o que fosse necessário financeiramente para comprar a cadeira de Iowa no Senado”, enquanto retratava o titular como “um mais próximo” que “ganha corridas difíceis”.

Assim foi no Texas, onde dois anos antes os democratas esperavam desesperadamente destituir o senador Ted Cruz, outro leal a Trump desprezado pelos progressistas. O candidato democrata Beto O’Rourke fez alguns “estilhaços” por conta própria naquele ano, levantando $ 38 milhões e inspirar um movimento genuíno antes de perder 3 pontos.

Desta vez, o candidato escolhido pelos democratas foi MJ Hegar, uma jovem veterana militar, que desafiou o senador John Cornyn por três mandatos no estado em que os democratas parecem estar sempre à beira de ficar azul. Em qualquer ano normal, Cornyn teria superado e gasto mais do que o democrata e vencido facilmente. Mas como membro da liderança republicana no Senado e aliado do líder da maioria Mitch McConnell, Cornyn não conseguiu escapar da sombra de Trump.

A candidata democrata do Senado dos Estados Unidos, Amy McGrath, fala durante um comício da Early Vote no Lynn Family Stadium em 27 de outubro de 2020 em Louisville, Kentucky.  (Jon Cherry / Getty Images)
A candidata democrata ao Senado Amy McGrath fala em um comício em 27 de outubro em Louisville, Ky. (Jon Cherry / Getty Images)

Em outubro, Hegar anunciou que ela arrecadou $ 14,2 milhões no terceiro trimestre. Cornyn aumentou a metade – e ganhou por 10 pontos de qualquer maneira. Quanto a McConnell, ele derrotou facilmente Amy McGrath, que também é uma veterana militar, que arrecadou um total de US $ 84,1 milhões no esforço para destituir o poderoso senador do Kentucky.

Os democratas esperavam derrotar a senadora Susan Collins, do Maine, desde que ela votou a favor do candidato à Suprema Corte, Brett Kavanaugh, em 2018. Seu adversário, Sara Gideon, ultrapassou Collins em US $ 40 milhõesn, mas perdeu por 8 pontos. Cal Cunningham não teve mais sucesso na Carolina do Norte, perdendo para o titular Thom Tillis apesar de mais do que dobrá-lo na arrecadação de fundos.

O mapa do Congresso ofereceu alguma esperança para os democratas, se não a ampla mudança que eles buscavam. Os republicanos foram derrotados no Arizona e no Colorado. Em ambos os casos, os vencedores foram homens brancos de meia-idade – Mark Kelly e John Hickenlooper – que eram entidades conhecidas em seus respectivos estados. Kelly é um astronauta marido de Gabby Giffords, uma ex-deputada que foi vítima de uma tentativa de assassinato em 2011. Hickenlooper tinha sido o popular governador do Colorado por dois mandatos.

O primeiro debate transmitido ao vivo pelo Senado dos EUA, o ex-governador democrata do Colorado, John Hickenlooper, contra o senador republicano Cory Gardner, ocorreu no estúdio Denver7 em Denver, Colorado, na sexta-feira.  9 de outubro de 2020. (Hyoung Chang / The Denver Post via Getty Images)
O ex-governador do Colorado John Hickenlooper no debate em outubro contra o senador republicano Cory Gardner. (Hyoung Chang / The Denver Post via Getty Images)

O dinheiro, então, não faz diferença? Era para isso. Escrevendo em julho, o pesquisador da CNN Harry Enten meditou que “você não esperaria que os democratas estivessem puxando esse tipo de dinheiro se o ambiente nacional não estivesse a seu favor”. Por outro lado, existem tantos anúncios de televisão para comprar em um mercado pequeno como Iowa. E em um estado como a Carolina do Sul, onde os republicanos já superam os democratas, há um número limitado de eleitores em potencial suscetíveis à propaganda de um insurgente, por mais bem elaborado que seja.

A arrecadação de fundos também não se traduziu em votos democratas na Câmara. Em média, um candidato democrata a uma cadeira na Câmara tinha $ 1,4 milhão a mais para jogar do que seu concorrente republicano. Isso alimentou as esperanças dos democratas de aumentar sua vantagem na câmara baixa em até 15 cadeiras. Em vez disso, eles se encontraram na defensiva através o país.

Os retornos de seu investimento em Biden são menos certos no momento. Mas os doadores certamente esperavam um rendimento maior, especialmente depois de colocar US $ 1,3 bilhão nos cofres da campanha de Biden somente em setembro. Mesmo que ele consiga vencer, essa vitória não será o triunfo retumbante que eles esperavam.

Em nenhum lugar isso foi mais evidente do que na Flórida, um estado onde a vitória sempre escapou aos democratas. Os democratas achavam que tinham uma chance legítima neste ano e gostavam da perspectiva de vencer na casa adotiva de Trump. Michael Bloomberg, o bilionário ex-prefeito de Nova York, gastou US $ 100 milhões para aumentar as chances de Biden lá. Mas na manhã de quarta-feira, a Flórida e seus 29 votos eleitorais estavam vermelhos como um turista queimado de sol.

_____

Leia mais no Yahoo News:

Fonte: https://news.yahoo.com/money-wasnt-everything-this-year-as-wellfunded-democrats-fell-short-173148997.html

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...