Home Sem categoria O juiz Alito bateu à esquerda após questionar a constitucionalidade das repressões...

O juiz Alito bateu à esquerda após questionar a constitucionalidade das repressões da COVID

Autor

Data

Categoria

Atualização (1300ET): Você sabe que está no caminho certo quando o senador Warren tweetou furiosamente contra você …

* * *

Como Zachary Stieber do Epoch Times detalhado anteriormente, O juiz da Suprema Corte Samuel Alito disse nesta quinta-feira que o COVID-19 pandemia serviu “como uma espécie de teste de resistência constitucional”.

Alito, 70, disse a uma convenção virtual da Sociedade Federalista que “nunca vimos restrições tão severas, extensas e prolongadas como os experimentados, na maior parte de 2020 ”.

Pense em todos os eventos ao vivo que de outra forma seriam protegidos pelo direito à liberdade de expressão: discursos ao vivo, conferências, palestras, reuniões. Pense em cultos de adoração, igrejas fechadas no domingo de Páscoa, sinagogas fechadas para a Páscoa no Yom Kippur. Pense no acesso aos tribunais ou no direito constitucional a um julgamento rápido. Os julgamentos em tribunais federais praticamente desapareceram em muitos lugares. Quem poderia ter imaginado isso? ” ele disse.

“A crise do COVID serviu como uma espécie de teste de estresse constitucional. E, ao fazer isso, destacou tendências perturbadoras que já estavam presentes antes de o vírus atacar. ”

Uma tendência, segundo o ministro, é que cada vez mais as ações executivas substituam a legislação como forma de promulgar novas leis.

“A visão dos progressistas do início do século 20 e dos New Dealers da década de 1930 era a de que a formulação de políticas mudaria de legisladores eleitos tacanhos para um grupo de elite de especialistas nomeados. Em uma palavra, a formulação de políticas se tornaria mais científica. Esse sonho foi realizado em grande medida ”, disse Alito.

“Todos os anos, as agências administrativas agindo sob amplas delegações de autoridade produzem enormes volumes de regulamentos que superam os estatutos promulgados pelos representantes eleitos do povo. E o que vimos na pandemia? Restrições abrangentes impostas, na maior parte, sob estatutos que conferem enorme discrição executiva. ”

Alito fez referência à lei de Nevada que dá ao governador um amplo mandato para “desempenhar e exercer as funções, poderes e deveres necessários para promover e garantir a segurança e proteção da população civil” no caso de um acidente tecnológico, natural ou emergência provocada pelo homem ou desastre de grandes proporções.

O governador de Nevada, Steve Sisolak, fala durante uma entrevista coletiva sobre a resposta do estado ao surto do vírus CCP no Grant Sawyer State Office Building em Las Vegas, Nevada, em 17 de março de 2020. (Ethan Miller / Getty Images)

“Leis que dão a um oficial tanto arbítrio podem, é claro, ser abusadas”, a justiça disse.

E o que quer que possamos pensar sobre as restrições do COVID, certamente não queremos que se tornem uma característica recorrente depois que a pandemia passar. Todos os tipos de coisas podem ser chamados de emergência ou desastre de grandes proporções. Simplesmente colocar esse rótulo não pode fornecer base para revogar nossos direitos mais fundamentais. E sempre que os direitos fundamentais são restringidos, a Suprema Corte e outros tribunais não podem fechar os olhos ”.

Quando as restrições relacionadas ao COVID-19 foram contestadas no tribunal, os defensores freqüentemente citaram Jacobson v. Massachusetts, uma decisão da Suprema Corte de 1905 que dizia respeito a um surto de varíola. O tribunal manteve uma portaria que exigia vacinas para impedir a propagação da doença.

Essa decisão “não envolveu grandes restrições impostas em todo o país por um longo período”, Alito disse, acrescentando:

“E isso não significa que, sempre que houver uma emergência, os funcionários executivos tenham liberdade ilimitada e irreversível.”

Alito liderou com a advertência de que não estava diminuindo a gravidade da pandemia nem dizendo nada sobre a legalidade das restrições alimentadas pelo COVID-19.

Alito atua no tribunal desde 2006. Ele foi indicado pelo presidente George W. Bush.

O raro discurso público de um juiz atraiu críticas de alguns advogados.

“Este discurso é como se eu tivesse acordado de um sonho de vampiro”, escreveu Kim Wehle, professora de direito da Universidade de Baltimore e ex-promotora federal, na mídia social.

“Incrupulosamente preconceituoso, político e até furioso. Não consigo imaginar por que Alito fez isso publicamente. Totalmente inapropriado e prejudicial para a Suprema Corte. ”

Fonte: http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/C-0UxUBQZ1s/justice-alito-slammed-left-after-questioning-constitutionality-covid-crackdowns

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...