O seguinte artigo é patrocinado pela Judicial Crisis Network e escrito por Ken Blackwell.
O presidente Trump está cumprindo sua promessa de nomear juízes que respeitem nossa Constituição. Antes de sua eleição, ele prometeu restaurar o judiciário e nomear os indicados para a Suprema Corte cuja filosofia judicial reflita a do falecido juiz Antonin Scalia.
Como presidente Trump disse durante o segundo debate presidencial em 2016, “Estou procurando nomear juízes muito nos moldes da Justiça Scalia. Estou procurando juízes – e eu realmente escolhido vinte deles para que as pessoas vissem – altamente respeitados. ”
A confirmação iminente da Suprema Corte da juíza Amy Coney Barrett, que trabalhava para o juiz Scalia, é mais uma prova que o presidente Trump está mantendo sua promessa de encerrar décadas de ativismo judicial. Além disso, a juíza Barrett é exatamente a mulher para atingir esse objetivo.
Como ela disse durante suas audiências, ela está sujeita ao Estado de Direito. “Os juízes não podem simplesmente acordar um dia e dizer: ‘Eu tenho uma agenda. Gosto de armas, odeio armas. Eu gosto do aborto, eu odeio o aborto ‘e ando como uma rainha real e impõe sua vontade ao mundo.
Por muito tempo, esse não foi o caso com muitos de nossos juízes da Suprema Corte, que durante anos contornaram o Congresso e agiram como superlegisladores, em vez de um terceiro ramo independente do governo destinado a manter os outros dois ramos honestos.
Como Sen. Ted Cruz (R-TX) disse, “[D]Há séculos, ativistas da extrema esquerda decidiram que a democracia era muito complicada. Foi muito lento. E era muito difícil persuadir seus concidadãos de que as prescrições de suas políticas eram sólidas e sábias ”.
Os ativistas liberais procuraram fazer através do Tribunal o que não conseguiram através dos representantes do povo. “Então, em vez disso, eles recorreram a processos judiciais, tentando fazer com que os juízes determinassem os resultados de políticas públicas que desejavam – mesmo que os eleitores discordassem”, disse Cruz.
O trabalho de um juiz, entretanto, não é reforçar o pensamento político dominante. Como o falecido chefe de justiça William Rehnquist disse, “Em algum lugar ‘lá fora’, além das paredes do tribunal, correm as correntes e marés da opinião pública que batem na porta do tribunal.”
A juíza Barrett, professora da Notre Dame Law School que três vezes foi eleita professora ilustre do ano, é o epítome de uma juíza independente que cumprirá fielmente suas funções e não permitirá que suas crenças influenciem sua tomada de decisão.
Como Sen. Joni Ernst (R-IA) pontudo durante as audiências de confirmação, a juíza Barrett – apesar de suas profundas crenças religiosas sobre a santidade da vida humana – no ano passado juntou-se a uma opinião defendendo uma lei de “zona de bolha” de Chicago.
O decreto determina que aqueles que protestarem fora de instalações médicas, incluindo instalações para aborto, fiquem a 2,5 metros de distância dos clientes das instalações, a menos que tenham consentimento para se aproximar. Esta é uma prova positiva. O juiz Barrett respeitará o precedente e julgará de acordo.
O presidente Trump está transformando o judiciário. Com a confirmação do futuro juiz Barrett e dos juízes Brett Kavanaugh e Neil Gorsuch, o presidente Trump está fazendo história. Nossos últimos quatro presidentes viram dois indicados cada chegarem à Corte.
Desde o presidente Ronald Reagan, entretanto, não vimos tantos indicados à Suprema Corte passarem pelo processo de confirmação judicial. Mesmo assim, o presidente Reagan indicou apenas duas pessoas para a Suprema Corte durante seu primeiro mandato.
É uma conquista notável e uma prova da sinceridade do presidente sobre o assunto, para não mencionar o mais que 200 nomeados judiciais de primeira instância que foram confirmados para tribunais distritais e de apelação em todo o país sob a liderança do presidente Trump.
Graças a ele, provavelmente também teremos o futuro juiz Barrett, de apenas 48 anos, no tribunal por décadas. Ela trará uma nova perspectiva ao tribunal, mas também se juntará aos juízes Gorsuch, Kavanaugh, Thomas e Alito para desafiar o Congresso e as legislaturas estaduais a fazerem seu trabalho em vez de punir todas as questões que têm medo de tocar.
Ken Blackwell, presidente do Congresso Constitucional, Inc, é consultor do Family Research Council em Washington DC
Fonte: http://feedproxy.google.com/~r/breitbart/~3/DvT_CZ5oXNw/