Home Sem categoria Os eleitores 'tímidos' de Trump vão fortalecer sua vitória, diz o pesquisador...

Os eleitores ‘tímidos’ de Trump vão fortalecer sua vitória, diz o pesquisador que chamou a corrida de 2016

Autor

Data

Categoria

Graças ao apoio oculto de eleitores que têm vergonha de admitir que votarão em Donald Trump, o presidente será reeleito por pouco em 3 de novembro, afirma um dos poucos pesquisadores que previu corretamente sua vitória em 2016.

O pesquisador Robert Cahaly, chefe do Trafalgar Group, com sede na Geórgia, viu o interesse em sua empresa disparar em 2016 depois que contrariou o consenso de outros pesquisadores e previu que Trump venceria a democrata Hillary Clinton em Michigan e na Pensilvânia, dois estados que foram cruciais para sua vitória. Ele credita um modelo proprietário de cálculo de uma amostra de pesquisa que leva em conta que a pressão social leva muitas pessoas a esconder seu apoio a um candidato controverso e polarizador como Trump, mesmo de pesquisadores anônimos.

É esse mesmo grupo demográfico que Trump costuma se referir como a “maioria silenciosa”, que o presidente diz que o ajudará a “ganhar uma grande eleição”. Ao contrário dos participantes da manifestação usando chapéus do MAGA, que memorizaram as letras e cantam junto com “God Bless the USA” de Lee Greenwald, esses “tímidos eleitores de Trump”, disse Cahaly ao Yahoo News em uma entrevista na sexta-feira, mostrarão que os métodos da maioria das pesquisas estão desatualizados e não confiáveis.

Ao contrário das pesquisas maiores e mais tradicionais, Trafalgar evita longas entrevistas pessoais com os eleitores, proporcionando-lhes outras opções para registrar suas preferências de voto – incluindo online e por texto – que os críticos dizem ser menos científicos, mas que Cahaly disse na entrevista a seguir (que foi ligeiramente editado para maior clareza) refletem com mais precisão a psicologia humana.

Robert Cahaly visto no programa Sean Hannity na Fox News.  (Fox News via YouTube)
Robert Cahaly visto no programa Sean Hannity na Fox News. (Fox News via YouTube)

Você pode explicar a teoria por trás do chamado “viés de desejabilidade social” que você disse que causou o cancelamento de algumas pesquisas estaduais sobre Trump em 2016?

O viés da desejabilidade social é uma teoria que existe há muito tempo. É que, especialmente ao lidar com um interlocutor ao vivo, a pessoa que está fazendo as perguntas elaborará sua resposta de uma forma que as coloque na melhor luz para a pessoa que fez a pergunta. Mais ou menos no sentido de que se alguém horrivelmente vestido se aproxima de você e diz: “Como estou?” Você diz: “Você está bem”. Acho que todo cara está em uma posição em que uma senhora pergunta como eles são, e você não diz “ruim”. Existe polidez. Eu cresci no Sul, onde as pessoas nunca dizem realmente o que pensam. Isso não era novidade para mim. Estou acostumada com isso. Algumas das minhas primeiras experiências na política … Vi todas as corridas de Jesse Helms, todos os anúncios, e me lembro de ouvir que Jesse Helms estava perdendo por apenas 5, então ele ia ganhar por 2. As pessoas não admitem que vão votar nele. Eu vi isso na prática, cresci com isso.

E especificamente sobre a pergunta ‘Em quem você planeja votar, Hillary Clinton ou Donald Trump?’ fez as pessoas saírem de seu caminho para esconder sua intenção de votar em Trump?

Pela primeira vez em muito tempo, não tivemos apenas um candidato sendo atacado, mas também seus apoiadores. Lembra ela [Clinton] chamou seus apoiadores de “deploráveis”. Foi além do que tínhamos visto no passado. Se você o apoiasse, você seria tudo o que o acusavam de ser. Houve uma vergonha de seus partidários. Ele era uma rejeição ao politicamente correto, então, se você fosse a favor dele, não seria politicamente correto. Há uma multa a ser paga por não ser politicamente correto, então vimos isso e usamos uma tática em 2016 que eu provavelmente não deveria ter explicado para o mundo inteiro – a questão do vizinho [asking people who they think they’re neighbors will vote for] – vendo como muitos outros grupos de votação agora o usam e nunca nos dão crédito por isso.

Em 1982, o prefeito afro-americano de Los Angeles, Tom Bradley, perdeu a disputa para governador na Califórnia, apesar de liderar nas pesquisas. A teoria é que as pesquisas foram distorcidas por eleitores brancos que escondiam sua intenção de votar contra Bradley por relutância em serem considerados racistas. Como quantificar com precisão essas motivações ocultas?

Você realmente não quer. Você tem que descobrir uma maneira de minimizá-lo e existe uma maneira de minimizá-lo. Você pesquisa as pessoas de uma forma que as faz sentir muito, muito anônimas. Quanto mais anônima eles acreditam ser uma enquete, mais o efeito de desejabilidade social não funciona. Da mesma forma que você tem uma pessoa que tem sua conta pública no Facebook ou no Twitter, onde eles colocam fotos de sua família, e algumas dessas pessoas também têm uma pequena conta de troll que causam o caos. Bem, sua emoção genuína, seus verdadeiros sentimentos estão naquela conta de troll. Eles não querem possuir esses sentimentos, mas são eles que vão nas urnas. Não quero a pessoa que está por trás de sua conta pública no Facebook, quero a pessoa que está por trás de sua conta troll. Eu quero a opinião dessa pessoa, porque é assim que você vai votar.

Você pode minimizar motivações ocultas [in polling responses], mas você não pode eliminá-lo. Nosso objetivo é minimizá-lo. Quando eu olho para a Pensilvânia, por exemplo, eu levantei Biden em um ponto, mas não acho que Biden vai vencer a Pensilvânia. Acho que Trump provavelmente vai ganhar. Mesmo na minha enquete, vejo pessoas lá que estão dizendo que são a favor de Biden, estão indecisas, são a favor de Jorgensen, que [based on] as outras perguntas que fazemos não são realmente para Biden. Vejo que eles não estão expressando opiniões consistentes com o eleitor de Biden. Vou relatar que eles são para Biden, porque é o que eles disseram. Acho que há até desejabilidade social em nossas pesquisas. Nós o minimizamos, mas ele ainda existe. Acho que Trump vai superar nossas pesquisas por um ou dois pontos.

Em uma entrevista com Sean Hannity esta semana, você disse que a maioria das pesquisas não contabiliza “eleitores tímidos de Trump”, você acha que há algum eleitor tímido de Biden e, se não, por quê?

Não. Se Bernie [Sanders] tivesse ganhado a nomeação e você estaria abordando democratas moderados em uma votação, então eu teria visto tímido em ambos os lados – democratas moderados que não queriam admitir que estavam votando em um socialista. Mas por causa da personalidade de Biden ser tão moderada e intermediária, simplesmente não há estigma em votar nele. Ninguém olha para você e diz que você é fulano por apoiar Biden. Ninguém te chama de racista, sexista, homófobo, ninguém fala isso.

O presidente dos EUA, Donald Trump, embarca no Força Aérea Um na Base Conjunta de Andrews em Maryland em 23 de outubro de 2020. - Trump viaja para The Villages e Pensacola, Flórida, para comícios de campanha.  (Foto de MANDEL NGAN / AFP) (Foto de MANDEL NGAN / AFP via Getty Images)
O presidente Trump embarca no Força Aérea Um na Base Conjunta de Andrews em Maryland em 23 de outubro de 2020. (Foto: MANDEL NGAN / AFP via Getty Images)

O guru das pesquisas Nate Silver criticou Trafalgar, dando a você uma classificação C-menos. “Eles sabem o resultado que desejam, então projetam sua amostra etc. para chegar lá”, escreveu ele. Como você responde a isso?

Nate Silver ganha dinheiro com cliques. Deus o abençoe por fazer isso, é problema dele. Ele tem que ser provocador. Ganhamos a maior parte de nosso dinheiro no setor privado apenas porque temos a reputação de acertar.

Você se considera um pesquisador pró-Trump?

Não. Não me entenda mal, como republicano, claro que gostaria de vê-lo vencer, mas sabe do que eu gostaria mais? Eu gostaria de estar certo.

O consenso geral sobre por que as pesquisas estaduais do Cinturão de Ferrugem estavam erradas em 2016 é que a educação foi subestimada como um fator, especificamente que os eleitores menos educados eram muito mais propensos a votar em Trump e estavam sub-representados nas amostras usadas pelos pesquisadores. Alguns pesquisadores dizem que, desde então, ajustaram seus modelos para corrigir esse erro e alguns agora incluem a questão do vizinho. Você acha que eles ainda estarão errados?

Eles não estão usando isso [the neighbor question] devidamente. Eles levam isso em consideração, mas não entendem. Eles acham que é isso que estão errados. Eles não vão deixar isso de lado [practice] de ligar para uma pessoa viva e fazer uma quantidade absurda de perguntas, 20, 30, 40 perguntas. Essa é a colina em que eles vão morrer. Se eles admitirem que o modelo agora está falho e desatualizado, que neste mundo moderno as pessoas comuns não participam de pesquisas longas e loucas e que as pessoas mentem para os pesquisadores, se eles admitirem isso, eles reduziram o limite para entrar no jogo das pesquisas para o digital, e quando o fazem, não podem justificar a cobrança de números absurdos que cobram nas pesquisas. Eles são o Pony Express destruindo as linhas telegráficas. Eles não acreditam que as pessoas estão escondendo seus votos em Trump. Diga-me isso, por que todos eles estavam errados na Flórida em prever [Ron} DeSantis versus [Andrew] Gillum, onde o fator de desejabilidade social estava em jogo, mas não estava no [Bill] Corrida de Nelson. Acertamos os dois. Se eles o haviam consertado, por que todos entenderam a Flórida errado? O que eles não entendem é: em uma época em que as pessoas mentem para o médico, mentem para o padre, mentem para o contador, de repente se transformam no Abe honesto ao responder a uma votação eleitoral? Isso é bobagem.

Mas em 2018 você também estava bem longe, mais de 10 pontos, em sua previsão para a corrida para governador na Geórgia [between Democrat Stacy Abrams and Republican Brian Kemp]-

Eu sou o dono. Esse é um dos únicos em que estávamos longe. Ao contrário deles, admito meus erros. Ainda temos 96,2% do tempo em que acertamos e vou colocar isso contra qualquer um deles.

O viés da desejabilidade social contribuiu para esse erro?

Não. O motivo de estarmos errados é que não retiramos uma nova lista de eleitores. Não fomos buscar novos dados. Stacy Abrams fez um excelente trabalho ao registrar novas pessoas para votar. Ainda somos uma pequena operação. Não gastamos o dinheiro. Isso foi um erro.

Em 2016 você estava certo sobre Michigan. Você foi o único pesquisador mostrando Trump vencendo aquele estado. Sua última pesquisa de Michigan mostra Trump com uma vantagem de 1,8%, mas a média do Real Clear Politics mostra Biden com uma liderança de 7,8%. Essa é uma discrepância maior entre você e as outras pesquisas do que em 2016. O que explica isso?

Acho que temos alguns fatores acontecendo: Um, o [Republican] O candidato ao Senado dos EUA, John James, é um benefício significativo para Trump. Trump também está indo muito bem com o voto negro em Michigan e também estamos vendo várias pessoas que estão dizendo que estão indecisas na comunidade negra que eu acho que vão quebrar em relação a Trump. Com tudo que aconteceu com [Gov.] Whitmer, ela poderia muito bem ser a companheira de chapa de Biden. Ela o está arrastando para o Michigan. É um estado em que as pessoas morrem de votação. É o estado que nos leva mais tempo para obter uma boa amostra e os republicanos dificilmente participarão das pesquisas, se você não estiver se esforçando muito para obtê-las … Você tem que tentar obter sua amostra certa e eu acho eles estão [other pollsters] não estão se esforçando para obter uma representação justa dos republicanos. … Vamos saber se estamos certos ou errados em breve, mas acho que Michigan vai quebrar o caminho de Trump, realmente acho.

Frank Luntz disse na semana passada que “Se Donald Trump surpreender as pessoas, ‘e as pesquisas se mostrarem erradas de novo’, minha profissão acabou.” Suponho que você pense que Trafalgar teria futuro se acertasse novamente.

Acho que sim. A votação, como tudo mais, deve evoluir. Vimos o que acontece quando as indústrias não evoluem. Este não evoluiu. Esqueça toda a baboseira técnica e pense apenas em sua própria vida. Você consegue imaginar o telefone tocando às 6:30 ou 7 e parando o que está fazendo para gastar 7 a 15 minutos respondendo a uma enquete? Quem é a pessoa que faz isso? Eles estão extremamente à direita, extremamente à esquerda ou, o que é pior, estão entediados. As pessoas comuns não têm esse tipo de tempo. Se você não estiver dando a eles uma pequena pesquisa, que eles possam responder no momento ou conforme sua conveniência, onde alguns e-mails e mensagens de texto e outros online [options] pode deixá-los receber em um momento e participar mais tarde, como no mundo você pode fazer com que as pessoas comuns participem? E todos nós conhecemos pelo menos uma pessoa que é a favor de Trump e tem pessoas em suas vidas que eles não querem saber. Explique-me como aquela pessoa, que não coloca uma placa de Trump no quintal, vai dizer a um estranho no telefone que é para Donald Trump.

_____

Leia mais no Yahoo News:

Fonte: https://news.yahoo.com/shy-trump-voters-will-power-his-win-says-pollster-who-called-2016-race-203448623.html

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...