Home Sem categoria Paralelos israelenses com a nomeação de Barrett para a Suprema Corte -...

Paralelos israelenses com a nomeação de Barrett para a Suprema Corte – análise

Autor

Data

Categoria

Em uma entrevista no domingo à noite no programa da CBS 60 minutos, O candidato presidencial democrata Joe Biden disse que, se eleito, estabeleceria uma comissão bipartidária para recomendar como reformar o sistema judiciário dos Estados Unidos, “porque ele está ficando fora de controle”. Amy Coney Barrett para preencher o cargo de nove membros da Suprema Corte dos Estados Unidos que ficou vago em setembro, quando Ruth Bader Ginsburg morreu. Na noite de segunda-feira, o Senado controlado pelos republicanos confirmou Barrett por uma votação de 52-48, e ela foi imediatamente empossada. Sua nomeação solidificará uma maioria conservadora de 6-3 entre os juízes que pode deixar uma marca na América por uma geração, ou ainda mais. A nomeação, e a forma como foi precipitada apenas uma semana antes das eleições nos Estados Unidos, levou a pedidos para que Biden – se ele for eleito e os democratas obtiverem o controle das duas casas do Congresso – para “empacotar o banco, ”Ou seja, aumentar o número de juízes da suprema corte para que ele seja capaz de fazer nomeações e, teoricamente, inclinar a balança na corte em relação aos liberais. Biden tem sido cauteloso quanto a se ele faria isso – a Constituição dos EUA não estabelece o tamanho da Suprema Corte, e o número atual de juízes é o resultado de uma lei de 1869 – e quando questionado à queima-roupa sobre o assunto, ele respondeu: “Se eleito, o que farei é reunir um juiz nacional comissão partidária de estudiosos, contras estudiosos titucionais, democratas, republicanos, liberais, conservadores. E eu vou pedir a eles por mais de 180 dias, voltem para mim com recomendações sobre como reformar o sistema judicial porque está ficando fora de sintonia, a forma como isso está sendo tratado. ”Considere essa declaração por um minuto, e então considere o que aconteceria se um primeiro-ministro, candidato a primeiro-ministro ou ministro da justiça em Israel dissesse que o judiciário neste país precisa ser reformado porque está fora de sintonia. A terra tremeria e a pessoa seria espetada por alguns como antidemocrático, ou pior. Para alguns, o judiciário em Israel é sagrado, e qualquer sugestão de reforma é descartada como uma ameaça à própria estrutura da democracia do país. Basta perguntar aos ex-ministros da justiça Daniel Friedman ou Ayelet Shaked, que foram duramente criticados quando levantaram a questão da reforma judicial durante seus mandatos; reformas que vão desde limitar o alcance do tribunal até equilibrar sua visão de mundo liberal com juízes mais conservadores. Veja esta manchete de um editorial do Haaretz em abril de 2016 como exemplo: “O Ministro da Justiça de Israel deve parar as tentativas de distorcer fundamentalmente a democracia israelense”. As reclamações do editorial eram a intenção de Shaked de nomear juízes de direita, dizendo que isso levaria à “politização” das decisões judiciais. Em seus anos no Ministério da Justiça de 2015-2019, seis novos juízes da Suprema Corte foram nomeados, cinco deles considerados conservadores. Agitou não escondeu suas intenções nem se desculpou por querer nomear juízes com uma visão de mundo conservadora, argumentando que o tribunal tinha, ao longo dos anos, foi longe demais para a esquerda e estava em descompasso com a sociedade israelense. Had Shaked queria nomear juízes para a esquerda, no entanto, é duvidoso que um editorial semelhante do Haaretz alertando que ela estava tentando distorcer a democracia israelense teria Da mesma forma, se a Suprema Corte dos Estados Unidos tivesse agora uma maioria liberal de 6-3, é improvável que Biden tivesse declarado o judiciário “fora de controle” e pedido o estabelecimento de uma comissão para recomendar a reforma. Tudo se resume a qual boi está sendo ferido. O drama e a controvérsia que ocorrem nos Estados Unidos sobre a nomeação de Barrett não são diferentes do que acontece aqui quando as vagas se abrem no tribunal. Debates prolongados sobre como são os juízes da Suprema Corte nomeado levou a apelos para reformar o processo – apelos feitos pela própria Shaked – e torná-lo mais semelhante ao sistema americano. Atualmente, os juízes são nomeados por uma comissão de nove membros composta pelo Ministro da Justiça e um outro ministro do gabinete, dois membros da Ordem dos Advogados de Israel, dois membros do Knesset e três juízes da Suprema Corte. Sete dos nove membros são obrigados a votar a favor da nomeação para que ela seja aprovada. Nos EUA, em contraste, o presidente indica, o Comitê Judiciário do Senado realiza o que geralmente são audiências exaustivas e, em seguida, os votos do Senado são plenários. Durante a campanha em 2019, Shaked propôs acabar com o Comitê de Nomeações Judiciais e simplesmente permitir ao ministro da justiça a autoridade para nomear um juiz que então virá para o governo e o Knesset para aprovação – um sistema americano modificado. Mas a controvérsia sobre o processo nos Estados Unidos deve dar aos que desejam adotar um processo ao estilo americano alguma pausa. Tanto a controvérsia sobre como Barrett foi nomeado, uma controvérsia que provavelmente persistirá agora por anos, quanto as contenciosas e feias audiências no Senado há quatro anos para Brett Kavanaugh, mostram que o sistema dos EUA não é infalível. Na verdade, pode não haver uma maneira infalível de nomear juízes, já que aqueles cuja visão de mundo é minoria no tribunal provavelmente sentirão que o tribunal está contra eles. Nos Estados Unidos, é agora um sentimento sustentado por muitos da esquerda, em Israel por muitos da direita. O que é irônico nisso é que os Estados Unidos são uma sociedade liberal agora com uma Suprema Corte conservadora, e Israel uma sociedade de direita com um tribunal de esquerda. Essa situação levou a pedidos de reforma judicial em ambos os países. Mas enquanto em Israel qualquer conversa da direita sobre a reforma do sistema judiciário é rapidamente rotulada de antidemocrática, os apelos de Biden para a reforma dos tribunais nos Estados Unidos são vistos sob uma luz muito mais compreensiva.

Fonte: https://www.jpost.com/israel-news/politics-and-diplomacy/israeli-parallels-to-the-barrett-supreme-court-appointment-analysis-647157

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...