Home Sem categoria Podem os bloqueios de 'disjuntor' salvar a Europa de uma segunda onda...

Podem os bloqueios de ‘disjuntor’ salvar a Europa de uma segunda onda de coronavírus?

Autor

Data

Categoria

WASHINGTON – Foi só no final de setembro que a Irlanda reabriu seus pubs “molhados”, que servem álcool, mas não comida. Os restaurantes reabriram em junho, mas os estabelecimentos só para bebidas tiveram que esperar mais três meses. No momento em que foram configurados para deixe a cerveja fluir novamente, eles sofreram a paralisação mais longa do continente europeu, tendo fechado pela primeira vez em março.

Mesmo que os pubs da capital Dublin permaneceu fechado, a reabertura foi vista como um grande passo em um país onde os pubs têm um significado cultural que vai muito além do consumo de álcool. “Os benefícios para a saúde mental que esta oportunidade vai oferecer às pessoas são enormes”, um executivo da Federação de Vintners da Irlanda disse na época.

Um policial com clientes de bar
Um policial com clientes de bar em Belfast, Irlanda, na semana passada. (Paul Faith / AFP via Getty Images)

Só que não durou. Na segunda-feira, a Irlanda se tornou o primeiro país a reimpor o tipo de restrição que marcou a primavera, depois de ver as taxas de infecção dispararem em todo o país.

No geral, o continente europeu tem mais casos novos diários, por 100.000 habitantes, do que os Estados Unidos, de acordo com estatísticas compiladas por Our World in Data. Os surtos foram especialmente graves na Bélgica e na República Tcheca. Apenas algumas nações, como a Finlândia, estão atualmente tendo sucesso em impulsionar a taxa de infecção na direção certa.

Isso tem desanimado cidadãos comuns e especialistas frustrados e autoridades eleitas que pensavam que o vírus havia sido derrotado.

“Se você precisa fazer bloqueios, precisa fazer bloqueios”, disse George Rutherford, epidemiologista da Universidade da Califórnia em San Francisco. “Estamos entrando em um período de risco extremo.”

Agora, alguns países europeus estão depositando suas esperanças em uma chamada estratégia de quebra de circuito que recentemente desacelerou uma segunda onda viral na Coreia do Sul. Os disjuntores também foram implementados em Cingapura e Israel.

O objetivo é evitar que o coronavírus se espalhe com paralisações mais curtas – durando talvez apenas duas ou três semanas em vez de meses – do que as que foram impostas na primavera passada.

Os bloqueios de disjuntores (às vezes chamados de “aceiros”, uma referência a mitigações de incêndios florestais) também diferem do tipo de abordagem em camadas que foi implementada em muitos países europeus e estados dos EUA. o abordagem em camadas permite que setores da sociedade – escolas, restaurantes – abram dependendo de quanto o coronavírus está circulando; um disjuntor não faria tais distinções, fora dos negócios essenciais.

Se a abordagem em camadas é semelhante a uma dieta, o disjuntor é como o jejum: talvez não seja especialmente agradável, mas ainda mais eficaz para isso. É, em essência, um bloqueio remarcado – e encurtado.

Como os casos estavam aumentando no Reino Unido no final de setembro, seu governamental Grupo de Aconselhamento Científico para Emergências fortemente endossado um disjuntor com duração de duas a três semanas, a fim de “redefinir a incidência da doença para um nível mais baixo.” Pode ser necessário haver mais de um disjuntor, entretanto, além de um melhor rastreamento de contato para conter surtos menores antes que se tornem maiores.

Boris Johnson
O primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Boris Johnson. (Leon Neal / POOL / AFP via Getty Images)

Alguns até defenderam disjuntores regulares planejados. Elas seriam menos reativas e menos abruptas do que as medidas tomadas em resposta aos picos virais. Isso forneceria certeza e, ao mesmo tempo, interromperia as cadeias de transmissão.

A Irlanda é um dos vários países que agora consideram tais medidas. “Isso representaria um bloqueio rápido e difícil para derrubar o vírus na cabeça novamente e reduzir o número de casos a um nível administrável. Semelhante a um segundo bloqueio – mas não tanto ”, disse o vice-primeiro-ministro irlandês Leo Varadakar. Outras partes das Ilhas Britânicas também estão considerando ou prestes a implementar medidas semelhantes.

No continente europeu, onde a pandemia também está ressurgindo, parece haver menos apetite para o retorno das ordens de permanência em casa, embora elas não tenham sido descartadas. “As intervenções não farmacêuticas permanecem críticas até que haja uma vacina e a adesão a elas é fundamental para tentar evitar bloqueios generalizados”, disse um porta-voz da divisão de saúde da Comissão Europeia ao Yahoo News.

Contemplar os bloqueios mais uma vez, não importa sua duração, é uma experiência compreensivelmente desanimadora. “Como poderíamos estar aqui de novo?” perguntou-se a estudiosa britânica de saúde pública Clare Wenham.

A questão está sendo colocada em todo o continente. A nova onda parece não ter poupado os países que tiveram um bom desempenho na primavera nem aqueles que sofreram gravemente durante a primeira onda da pandemia.

Como a Islândia venceu o Coronavirus”, Foi a manchete do New Yorker em 1º de junho. Mas, conforme as pessoas se aventuravam a sair, o coronavírus estava esperando. No início deste mês, a nação insular colocou novas restrições em alguns negócios.

A Islândia está se saindo muito melhor do que muitos de seus vizinhos, para não mencionar os Estados Unidos. No entanto, isso provavelmente não diminuirá o desapontamento com as novas restrições, que ocorrem quando a Islândia, logo ao sul do Círculo Polar Ártico, mergulha em um período prolongado de escuridão invernal.

Ao contrário da Islândia, a Itália teve uma primavera brutal, tornando-se o primeiro país europeu a ser devastado pelo coronavírus. A pandemia inicialmente sobrecarregou seu sistema de saúde, matando 35.000 pessoas no início do verão. Mesmo assim, os italianos não alcançaram o cobiçado status de imunidade coletiva, um conceito polêmico promovido pelo conselheiro da Casa Branca para o coronavírus Scott Atlas, mas rejeitado pela maioria dos outros na comunidade científica.

Fonte de Trevi
Uma vista da Fonte de Trevi, em Roma. (Andrea Ronchini / NurPhoto via Getty Images)

Os pesquisadores descobriram que mesmo na Itália e na Espanha, que foram tão duramente atingidas pelo vírus, “a prevalência nacional de anticorpos varia entre 1% e 10%”. Mesmo em “áreas urbanas fortemente afetadas”, esse número atingiu apenas cerca de 15 por cento, de acordo com um estudo sobre imunidade de rebanho publicado no mês passado na Nature. A imunidade do rebanho exigiria pelo menos 70 por cento da população ter anticorpos contra o coronavírus.

Como a Europa chegou aqui? “As pessoas não ficavam em seus pods”, disse Rutherford, o epidemiologista da UCSF. Muitos europeus viajaram durante o verão.

O Dr. Emanuele Capobianco, diretor de saúde da Cruz Vermelha Internacional, disse que não apenas a Europa se abriu muito rapidamente, mas o fez sem o tipo de sistema agressivo de rastreamento de contato que permitiria ao continente conter surtos regionais do coronavírus. Além disso, ele disse que alguns líderes “apoiaram a ideia de que o vírus pode ter desaparecido”.

Essa ideia foi endossada pelo presidente americano, Donald Trump, que insistiu que o vírus está praticamente eliminado, apesar de muitas evidências em contrário. No mínimo, a situação europeia sugere que está prestes a lançar uma segunda ofensiva.

Há um alerta na situação atual dos europeus para os Estados Unidos, explicou Rutherford da UCSF. Isso porque a Europa está em uma longitude maior do que a América do Norte e está sujeita a diferentes forças climáticas. Os europeus, portanto, tendem a “agachar-se” mais cedo do que os americanos, disse Rutherford, o que significa que o que está acontecendo atualmente na Bélgica e na República Tcheca pode ser uma prévia sombria do que aguarda Dakota do Sul e Nova York em apenas algumas semanas.

Apesar das preocupações com uma segunda onda, os médicos se tornaram muito melhores no tratamento do coronavírus, refletindo o quanto o mundo aprendeu sobre um vírus que apareceu há pouco menos de um ano. Menos pessoas são morrendo. Mas como a imunidade é um objetivo distante e as vacinas talvez não estejam disponíveis até a primavera, ainda há muitas oportunidades para o coronavírus perturbar vidas.

Até agora, os países que enfrentam uma nova onda de coronavírus optaram por medidas um pouco menos restritivas do que bloqueios diretos, incluindo toque de recolher (Paris), fechamento de bares e restaurantes (Bélgica) e uma reversão, em alguns lugares, para a aprendizagem remota (Itália)

Mulheres usando máscaras de proteção
Mulheres perto da Catedral de Notre Dame em Paris. (Chesnot / Getty Images)

O porta-voz da Comissão Europeia reconheceu ao Yahoo News que, por mais detestáveis ​​que sejam os bloqueios, eles podem retornar. “Apesar de todas as medidas em vigor para evitar chegar à fase de bloqueio, reconhecemos que isso pode ser necessário dependendo da situação epidemiológica”, disse ele.

O Reino Unido parece ser o mais receptivo a essa realidade, especialmente após o primeiro ministro Boris Johnson batalha angustiante com o coronavírus na primavera passada. Ele anunciado um plano de reabertura poucos dias após sair da hospitalização. Alguns avisaram que era muito cedo. “Não podemos relaxar muito a guarda”, um especialista em doenças infecciosas da London School of Hygiene and Tropical Medicine disse ao Guardian. Outros disseram que, até que um sistema abrangente de rastreamento de contatos estivesse em vigor, suspender os pedidos de bloqueio seria prematuro.

Um político que foi comparado a Trump e estudou de perto abordagem política de seu homólogo americano, Johnson avançou em qualquer caso, com a reabertura de bares e restaurantes em 4 de julho.

No final de setembro, os temores dos especialistas em saúde pública se concretizaram: taxas de infecção aumentou para 9.600 novos casos diários em todo o país na semana de 19 de setembro; na semana anterior, havia uma estimativa de 6.000 casos por dia.

Um mês depois, em 20 de outubro, o Reino Unido registrou 21.000 novos casos. Mesmo que Johnson tenha se apressado para implementar novas restrições, seus críticos dizem que elas são insuficientes. Eles pediram ao 10 Downing Street para descartar esforços intermediários e emitir um bloqueio do disjuntor antes que a pandemia se torne impossível de controlar, caso em que um bloqueio mais longo pode se tornar necessário.

O Partido Trabalhista da oposição já endossou o conceito de disjuntor. “Precisamos de um disjuntor nacional agora para consertar os testes, proteger o NHS e salvar vidas”, disse a chanceler das sombras Anneliese Dodds na semana passada, referindo-se ao Serviço Nacional de Saúde. Os disjuntores aliviam a pressão dos hospitais, cujas unidades de terapia intensiva podem facilmente ficar sobrecarregadas se milhares de pessoas adoecerem ao mesmo tempo.

Anneliese Dodds
A chanceler da sombra britânica, Anneliese Dodds. (John Keeble / Getty Images)

Para uma população exausta por um fluxo interminável de diretrizes e diretrizes, nada disso foi uma notícia bem-vinda. Para alguns, um disjuntor é apenas um bloqueio com um nome um pouco menos ameaçador, outra adição desagradável e confusa para um ano já desagradável e confuso.

O potencial para novos bloqueios surge à medida que há um reconhecimento crescente de que o fechamento de vastas faixas da sociedade não ocorre sem riscos inerentes. Ao mesmo tempo, o risco de não fazer nada é ainda maior. Legiões de cientistas importantes de todo o mundo assinaram o John Snow Memorandum, publicado no Lancet no início deste mês. Embora denuncie a imunidade coletiva como uma “falácia perigosa”, o documento também pede medidas que permitam que a vida “volte ao normal sem a necessidade de restrições generalizadas.”

O Dr. Capobianco, da Cruz Vermelha, reconhece que ninguém quer ser levado de volta para casa por decreto do governo, seja por duas semanas ou três meses. “Não acho que sejam desejáveis”, reconhece ele, mas “podem se tornar inevitáveis ​​em algumas partes da Europa”. Ele prevê um “outono muito difícil e provavelmente inverno”.

A maioria dos especialistas não acredita que uma vacina estará amplamente disponível até a primavera, se não mais tarde.

Em qualquer caso, manter o vírus sob controle em vez de erradicá-lo completamente parece ser a melhor opção por enquanto. Isso significa que os governos devem explicar aos cidadãos por que as batalhas que aparentemente foram vencidas em abril podem ter de ser travadas novamente em novembro.

“Não há tempo a perder”, disse Capobianco.

_____

Leia mais no Yahoo News:

Fonte: https://news.yahoo.com/can-circuitbreaker-lockdowns-save-europe-from-a-second-coronavirus-wave-090029651.html

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...