Usado como a Bíblia do jornalismo pela maioria dos meios de comunicação de língua inglesa, o AP Stylebook atualizou suas orientações para o emprego da palavra ‘motim’, citando a necessidade de evitar grupos “estigmatizantes” que protestam “por justiça racial”.
Embora reconheça a definição do dicionário de motim como um “Perturbação selvagem ou violenta da paz”, AP disse a palavra de alguma forma “Sugere caos descontrolado e pandemônio.”
Pior ainda, “Concentrar-se em tumultos e destruição de propriedade, em vez de queixas subjacentes, foi usado no passado para estigmatizar grandes grupos de pessoas que protestavam contra linchamentos, brutalidade policial ou por justiça racial …” a conta do Stylebook tuitou na quarta-feira.
Concentrar-se em distúrbios e destruição de propriedade, em vez de queixas subjacentes, foi usado no passado para estigmatizar grandes grupos de pessoas que protestavam contra o linchamento, a brutalidade policial ou por justiça racial, remontando aos levantes urbanos da década de 1960. (2/5)
– APStylebook (@APStylebook) 30 de setembro de 2020
A alegação de que algo foi usado no passado de forma racista já levou ao banimento de muitos termos ingleses para o “buraco de memória” orwelliano. Certamente parece que a AP está tentando fazer o mesmo com o “motim” agora.
O diretor do FBI olhou para o outro lado sobre Clinton e a conspiração contra Trump. Agora ele diz “Antifa é apenas uma ideia” e Biden repete a afirmação. “Idéias” para cometer crimes é conspiração criminal, mesmo que o crime não seja cometido. Mas crimes foram cometidos.
Em vez de promover a precisão, o Stylebook está exortando os repórteres a usar eufemismos como “protesto” ou “demonstração”. Ele aconselha “revolta” e “levante” se a violência for dirigida “contra grupos poderosos ou sistemas de governo”, em uma mudança alarmante de foco do que está sendo feito para quem está fazendo a quem.
Existe até uma sugestão útil para usar “agitação” porque é “Um termo mais vago, suave e menos emocional para uma condição de descontentamento raivoso e protesto à beira da revolta.”
Traduzido para o inglês simples, isso significa muito mais menções de “agitação” e quase nenhuma referência a “tumulto,” na cobertura da mídia daqui para frente, independentemente de quantos distúrbios reais estão acontecendo.
A grande mídia dos Estados Unidos já saiu de seu caminho para evitar rotular o que aconteceu desde a morte de George Floyd em maio como “Motins.” Embora os protestos em Minneapolis, Minnesota tenham se tornado violentos em 48 horas, antes de se espalhar para outras cidades dos EUA – e até internacionalmente – a mídia continuou ligando para eles “Pacífico” e “Protestos por justiça racial”.
No entanto, apenas nas primeiras duas semanas dos distúrbios, 20 pessoas foram mortas e os danos materiais ultrapassou US $ 2 bilhões, de acordo com estimativas de seguros – o maior da história dos EUA.
AP não é estranho para mudar a linguagem para melhor se adequar às sensibilidades políticas “adequadas”. No auge dos motins em junho, o Stylebook decidiu capitalizar“Preto” e “Indígena” em um “Senso racial, étnico ou cultural”.
Um mês depois, o esperado decisão deixar “branco” em minúsculas foi justificado dizendo que “Os brancos em geral têm muito menos história e cultura compartilhadas e não têm a experiência de serem discriminados por causa da cor da pele.”
Além disso, “Capitalizar o termo ‘branco’, como é feito pelos supremacistas brancos, arrisca-se sutilmente a transmitir legitimidade a tais crenças,” escreveu o vice-presidente de padrões da AP, John Daniszewski.
O livro de estilo da Associated Press e o briefing on Media Law, como diz seu nome completo, ditou efetivamente o tom dos veículos de língua inglesa em todo o mundo desde que apareceu pela primeira vez em 1953. Também é um material de referência obrigatório nas escolas de jornalismo.
Então, quando envolve a imprecisão sobre a precisão e a preocupação com “Sugestões” e “Transmitindo sutilmente” coisas com um significado simples, que soa especialmente orwelliano – tanto no sentido de censura de discurso e pensamento de ‘1984’ e em relação à corrupção da linguagem que o autor lamentou em seu famoso livro de 1946 redação ‘Política e língua inglesa.’
– Jay (@JayZario) 1 de outubro de 2020
A AP dificilmente é o Ministério da Verdade, ditando a Novilíngua sob pena de tortura. Acontece que não precisa ser assim. Um pouco de estilo atualizado – e orientação de pensamento anunciada no Twitter de vez em quando.
o A promoção eleitoral de emergência já está no ar Ganhe 30% a 60% de desconto em nossos produtos mais populares hoje!
Fonte: https://archives.infowars.com/why-say-riot-when-you-can-be-vague-and-sensitive-instead-ap-stylebook-urges-in-newest-orwellian-guidelines/