Categorias do Site Política Por que Winston Churchill faz parte da divisão política...

Por que Winston Churchill faz parte da divisão política americana?

-

De autoria de Francis Sempa via HumanEvents.com,

O “homem mais honrado e honrado de andar no palco da história humana” foi cancelado …

É relatado que o presidente Biden ordenou que o busto de Winston Churchill fosse removido do Salão Oval. Doze anos atrás, o presidente Obama fez a mesma coisa. Primeiro Ministro britânico Tony Blair apresentou a apreensão de Churchill para o presidente George W. Bush após os ataques de 11 de setembro, e Bush a exibiu orgulhosamente no Salão Oval. Quando o presidente Trump mudou-se para a Casa Branca em 2017, o busto de Churchill voltou. Os presidentes republicanos modernos honram o legado de Churchill; Os presidentes democratas modernos não. Churchill, ao que parece, faz parte da divisão política americana.

Por que os presidentes democratas, ao contrário dos republicanos, não consideram importante honrar a memória de Churchill? O que há com o falecido estadista e oficial do exército britânico que produz reações políticas tão diferentes? Por que Churchill é tão anátema para os presidentes democratas recentes – e esquerdistas mais amplamente? (Em junho do ano passado, a estátua de Churchill na Praça do Parlamento foi desfigurada por ativistas do Black Lives Matter que escreveram “Racist” em sua base, o que levou as autoridades britânicas a instalarem uma cobertura protetora para a estátua.)

Winston Churchill em uma conferência em Quebec.

POLITICANDO A MEMÓRIA DE WINSTON CHURCHILL

Durante sua longa carreira política na Grã-Bretanha, Churchill foi uma figura polarizadora. Ele mudou de partido político duas vezes. Grande parte da classe política na Grã-Bretanha o via como imprudente, indigno de confiança e perigoso. Nos dias que antecederam a Primeira Guerra Mundial, Churchill, como primeiro lorde do Almirantado, garantiu que a Marinha britânica estivesse pronta quando a guerra começasse. Como Churchill escreveu em A crise mundial, desde o “primeiro momento da guerra, o poder marítimo da Grã-Bretanha governou sem contestação em todo o mundo”. Ele orgulhosamente se gabou de que durante o transporte do exército britânico para a França, “Nenhum navio foi afundado, nenhum homem se afogou: todos os arranjos funcionaram com a maior suavidade e pontualidade.”

No entanto, apenas um ano depois, Churchill seria forçado a renunciar do Gabinete de Guerra devido ao fracasso do Campanha dos Dardanelos, pelo qual recebeu injustamente toda a culpa. (Esta campanha militar britânica para forçar o estreito com o objetivo de derrotar o Império Otomano e unir-se às forças russas, que Churchill, entre outros no Gabinete de Guerra, defendeu, falhou devido à falta de coordenação marinha-exército e execução insuficiente. Em vez de usar o poder marítimo para contornar o impasse na Frente Ocidental, as forças do exército britânico e aliado ficaram atoladas na Península de Gallipoli. Eles sofreram mais de 100.000 baixas antes de se retirarem.)

Depois de voltar ao Partido Conservador e atuar como Chanceler do Tesouro em meados da década de 1920, Churchill foi deliberadamente excluído de altos cargos por dez anos. Foi durante esse período no “deserto político” que Churchill falou repetidamente no Parlamento sobre a crescente ameaça nazista, mas seus avisos proféticos foram descartados como os delírios irresponsáveis ​​e perigosos de um guerreiro. Mesmo quando os eventos provaram que Churchill estava certo e a situação da guerra clamava por uma liderança forte, foi apenas com extrema relutância que o rei George VI convocou Churchill para se tornar primeiro-ministro em maio de 1940.

Durante as semanas seguintes, Winston Churchill salvaria a civilização ocidental resistindo quase sozinho à pressão para fazer um acordo com Hitler e (parafraseando o correspondente de guerra americano Edward R. Murrow) mobilizando a língua inglesa e enviando-a para batalha.

Após a derrota da Alemanha e quando a guerra se aproximava do fim, Churchill caiu abruptamente do poder quando o eleitorado britânico cansado da guerra votou esmagadoramente no Partido Trabalhista, que lhes ofereceu a promessa do socialismo. Fora do poder, Churchill, em um discurso do início de 1946 no Westminster College em Fulton, Missouri, alertou o Ocidente que uma “cortina de ferro” havia descido sobre a Europa Central e Oriental. Relembrando seus anos de deserto, ele lembrou sua audiência: “Da última vez eu vi tudo chegando e chorei em voz alta para meus próprios compatriotas e para o mundo, mas ninguém prestou atenção”.

Winston Churchill na Conferência de Yalta.

Winston Churchill salvou a civilização ocidental da tirania nazista e alertou o mundo sobre o perigo da tirania soviética.

Presidentes democratas anteriores, como John F. Kennedy, reverenciavam Churchill — JFK conferiu cidadania honorária dos EUA sobre o ex-líder britânico em abril de 1963, e elogiou Churchill como “o homem mais honrado e honrado a caminhar no palco da história humana na época em que vivemos”.

Mas esse era o velho Partido Democrata.

Hoje, Churchill não está “acordado” o suficiente para presidentes democratas. Ele era um homem do século 19 com valores tradicionais vitorianos, um campeão do imperialismo britânico que se gloriou na história e conquistas britânicas. Ele acreditava com todo o seu coração e mente na superioridade da civilização ocidental, e este crença é inaceitável e denunciada pela esquerda hoje. Não é por acaso, como os marxistas gostam de dizer, que turbas esquerdistas em Londres atacou a estátua de Churchill. Para a esquerda, Churchill apenas simboliza colonialismo, racismo e xenofobia. Eles ignoraram ou tentaram apagar a memória de Churchill como defensor da democracia e salvador de nossa civilização.

Notícias indicam que o busto de Churchill foi substituído pelo busto de Robert F. Kennedy (RFK), que passou três anos absolutamente banais como procurador-geral dos Estados Unidos tentando assassinar o líder cubano Fidel Castro, promovendo intervenção militar no sudeste asiático, incomodando Martin Luther King Jr., usando o IRS para atacar oponentes políticos, e protegendo seu irmão, o presidente, contra alegações de laços de máfia e adultério em série. Mas quando ele fez campanha para presidente em 1967, RFK ficou “acordado”, tornando-se o candidato da “paz” e simpatizando com os radicais nas ruas que procuraram separar a América. Aparentemente, para alguns – incluindo o novo presidente de nosso país – esse simbolismo supera a homenagem ao salvador da civilização ocidental. Uma civilização corre perigo quando seus líderes perdem a fé nela.

Fonte: http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/3fzNJ1iyI5g/why-winston-churchill-part-american-political-divide

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Últimas notícias

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia,...

As ações da Hyundai despencam depois que a empresa divulga “Não estamos tendo negociações com a Apple”

O suposto acordo entre a Hyundai e a Apple que fez com que as ações das montadoras disparassem na...

Hospital de Haifa começa a usar a ‘pele artificial’ da startup para tratar queimaduras

A startup israelense Nanomedic Technologies Ltd., fabricante de um dispositivo médico que pode curar queimaduras e outras feridas com...

Sa’ar: mantenha a política fora do julgamento de Netanyahu

O candidato a primeiro-ministro Gideon Sa'ar criticou o Likud MKs na segunda-feira por pedir Julgamento do primeiro ministro Benjamin...

Com economia em crise e pandemia violenta, o Líbano enfrenta escassez de medicamentos

BEIRUTE, Líbano (AFP) - Com a economia do Líbano em queda e a pandemia de coronavírus causando o caos,...

Até mesmo modelos de “cientistas” agora preveem que o flagelo COVID acabará no verão

A cobiçada pandemia estava na frente e no centro hoje nas notícias econômicas, quando seu impacto foi sentido ao...

Você precisa ler

Igreja Universal exibe “QR Code da fé” durante novela da Record

A Rede Record tem investido pesado na produção de...

Como é a visão da Igreja Católica sobre o presidente Biden?

De Richard D. Land, Christian Post Editor Executivo...

Você pode gostarNotícias relacionadas
Recomendamos para você