O aplicativo de negociação de ações Robinhood enfrenta dezenas de ações judiciais após a empresa restringiu vários estoques popular no subreddit r / WallStreetBets. Pelo menos 30 partes em 10 estados processaram a empresa no tribunal federal, muitos buscando o status de ação coletiva. Eles alegam que os usuários do Robinhood perderam milhões de dólares porque não puderam comprar ou vender ações durante o congelamento, e que a empresa optou por “manipular o mercado” para ajudar outras instituições financeiras.
O Robinhood, que se autodenomina uma força democratizadora da bolsa, ajudou a facilitar um boom sem precedentes em torno de um punhado de “estoques de memes” mês passado. Mas, em 28 de janeiro, enfureceu os usuários ao congelar as negociações em várias dessas ações. Isso incluía GameStop ($ GME), bem como AMC ($ AMC), BlackBerry ($ BB), Bed Bath & Beyond ($ BBBY) e Nokia ($ NOK). A empresa defendeu o movimento em uma postagem de blog, chamando-a de “decisão de gerenciamento de risco” tomada em face de “circunstâncias extraordinárias”. A empresa relatórios negados que vendeu ações de alguns usuários sem permissão.
A resposta não satisfez os usuários. Usuário do Robinhood, Brendon Nelson entrou com a primeira ação no estado de Nova York naquele dia, acusando a empresa de negligência e quebra de contrato com comerciantes. Mais processos se seguiram, espalhados por tribunais em Nova Jersey, Califórnia, Texas, Flórida e outros estados. Alguns demandantes simplesmente reclamam sobre a perda de um ganho potencial, mas outros apresentam danos mais específicos: Patryk Krasowski, de Illinois, por exemplo, afirma que perdeu US $ 220.000 porque Robinhood não o deixou exercer as opções de compra do GameStop.
“Robinhood bloqueou completamente a compra de investidores varejistas [GameStop stock] sem motivo legítimo ”, diz a reclamação de Nelson. Afirma que Robinhood “falhou em fornecer uma explicação adequada” sobre retirar um estoque lucrativo de sua plataforma e “conscientemente colocou seus clientes em desvantagem em comparação com clientes que usaram outros aplicativos de negociação.” Robinhood suspendeu o congelamento do cobertor no GameStop e em outras ações, mas é mantido limites comerciais estritos para usuários.
Nelson solicitou que os tribunais obrigassem a Robinhood a restabelecer o acesso total à negociação de ações da GameStop, além de pagar danos financeiros para qualquer usuário do Robinhood que não conseguisse realizar as negociações das ações da GameStop. Outras partes fizeram apelos semelhantes e várias estão buscando o status de ação coletiva. Alguns processos também visavam outras instituições, incluindo empresas de serviços financeiros Citadel Securities e Apex Clearing, que trabalharam com Robinhood para executar negociações.
Os casos foram abertos apenas alguns dias atrás e podem não ser ouvidos até que a bolha das ações da GameStop esvazie. Enquanto um juiz de Washington fez certificar uma ação coletiva contra Robinhood na semana passada, esse caso datas para 2019 e preocupado com o aplicativo Programa “indicar um amigo”. Como Observação do mercado notas, qualquer processo também pode ser bloqueado pela cláusula de arbitragem do Robinhood – uma seção do contrato do usuário que exige que os conflitos sejam resolvidos fora do tribunal.
No entanto, usuários insatisfeitos não são a única ameaça para o Robinhood. A decisão da empresa atraiu a condenação bipartidária dos legisladores, com o Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) e outros ligando para investigar a decisão da empresa. E o CEO Vlad Tenev é esperado para testemunhar em uma audiência de 18 de fevereiro perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara.
Fonte: https://www.theverge.com/2021/2/1/22254656/robinhood-gamestop-stonks-trade-freeze-class-action-lawsuits