Home Categorias do Site Geral Texas ocupa posição de destaque na luta eleitoral para a Suprema Corte

Texas ocupa posição de destaque na luta eleitoral para a Suprema Corte

Autor

Data

Categoria

O processo do Texas contra a Pensilvânia, Geórgia, Michigan e Wisconsin na Suprema Corte dos Estados Unidos sobre a eleição teve mais briefings em menos de quatro dias do que a maioria dos casos da Suprema Corte em quatro meses.

Dezessete estados entraram com uma petição de amicus apoiando o Texas, seis dos quais entraram com uma moção para intervir como co-autores. O presidente apresentou uma moção de intervenção em apoio ao Texas, e uma infinidade de organizações, legisladores e outras partes interessadas entraram com amicus briefs. No total, o súmula agora contém mais de 30 articulações.

Essa enxurrada de argumentos escritos foi culminada pelos documentos finais que o Texas apresentou ao Tribunal na madrugada de sexta-feira. Respondendo aos quatro relatórios de resposta apresentados pelos estados réus às 15h00 de quinta-feira, o Texas puxou a noite inteira e gerou um total de 35 páginas de refutação em duas separado cuecas.

Agora que o campo de batalha está definido, é evidente que o Texas está em posição elevada. Os argumentos pesam fortemente a favor do Texas. Como eu tenho explicado anteriormente, quando o Texas originalmente entrou com este processo na Suprema Corte, o Estado da Estrela Solitária estabeleceu duas violações inegáveis ​​da Constituição cometidas pelos estados réus.

Em primeiro lugar, os estados réus violaram a Cláusula Eleitoral do Artigo II da Constituição quando os funcionários do Executivo ou do Judiciário mudaram as regras da eleição sem passar pelas legislaturas estaduais. A Cláusula Eleitoral requer que cada Estado “nomeará” seus Eleitores Presidenciais “da maneira que o Legislativo assim determinar.”

Em segundo lugar, eles violaram a Cláusula de Proteção Igualitária da Décima Quarta Emenda, quando condados individuais em cada um dos quatro estados mudaram a forma de receber, avaliar ou tratar as cédulas. Vinte anos atrás, em Bush v. Acima, o Tribunal Supremo mantido que os eleitores tinham o direito constitucional de que suas cédulas fossem tratadas igualmente de condado para condado.

As respostas que os estados réus apresentaram na quinta-feira são longas em fanfarronice retórica sobre o Texas cuidar de seus próprios negócios, mas carecem de argumentos convincentes.

Mais importante ainda, os réus não foram capazes de responder com eficácia ao fato de que funcionários do Executivo e do Judiciário usurparam o papel do Legislativo e mudaram as regras para a eleição de 3 de novembro, violando assim a Cláusula Eleitoral.

Por exemplo, a Suprema Corte da Pensilvânia alterou claramente as regras ao estender por três dias as 20h00 do prazo final do dia da eleição para o recebimento de cédulas pelo correio. Tentando defender esta ação, Pensilvânia argumentou essa lei estadual não é realmente alterada se a modificação da lei for feita pela Suprema Corte de um estado e o tribunal declarar uma base na Constituição estadual para isso.

Não é preciso ser formado em direito para ver através desse raciocínio tortuoso. Como texas respondeu, “O acréscimo da Suprema Corte da Pensilvânia de três dias após a eleição foi um desvio direto e significativo da estrutura estatutária.” Não importa que desculpa a Pensilvânia ofereça para isso. Ainda é uma mudança na lei.

Os advogados dos réus também tentaram criticar o testemunho estatístico, indicando que as irregularidades eleitorais resultantes geraram totais de votos altamente improváveis.

No entanto, o Texas voltou ao estatístico, e ele apontou em um segundo declaração juramentada por que suas conclusões ainda se mantêm. Um padrão estranho é que, olhando para as 50 principais áreas urbanas do país, Biden em 2020 se saiu pior do que Clinton em 2016. Mas em quatro das cinco áreas urbanas dos estados réus, Biden superou significativamente Clinton. Isso é altamente improvável. Nas palavras do especialista em estatística, “as coincidências são possíveis, mas confiar nelas é questionável”.

Talvez o aspecto mais revelador das instruções dos réus seja que eles gastam muito tempo tentando convencer a Suprema Corte a não aceitar o caso. Eles sabem que estão em apuros se a Suprema Corte chegar ao mérito dessa ação. A Constituição foi, sem dúvida, violada em todos os quatro estados.

Se esses estados forem autorizados a nomear eleitores presidenciais de maneira inconstitucional, isso tornará as palavras da Constituição sem sentido.

Agora todos os olhos se voltam para a Suprema Corte. Eles defenderão a Constituição ou encontrarão algum motivo para fazer o caso ir embora?

Kris W. Kobach é especialista em direito constitucional, direito de imigração e direito eleitoral. Ele atuou como Secretário de Estado do Kansas durante 2011-2019. Ele foi professor de direito constitucional e direito de imigração durante 1996-2011 na University of Missouri-KC. Ele forneceu alguma assistência ao queixoso neste assunto.

Fonte: http://feedproxy.google.com/~r/breitbart/~3/hvDqTjg0YU8/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos recentes

Bebê morre afogado em batismo da Igreja Católica Ortodoxa

Contando com cerca de 250 milhões de fiéis no mundo, presentes principalmente na Europa Oriental, em países como Rússia, Romênia e Ucrânia, a Igreja...

Governo do Reino Unido está pensando em bater nas portas de vacinas de refusniks

O governo do Reino Unido está considerando um plano para enviar funcionários do conselho para bater nas portas daqueles que se recusaram a tomar...

Rompendo com a tradição católica, o papa indica a primeira mulher para um cargo sênior

CIDADE DO VATICANO, Santa Sé - O Papa Francisco rompeu com a tradição católica ao nomear uma mulher como subsecretária do sínodo dos bispos,...

Vacinação desacelerou em 50%, lamenta oficial, culpando ‘notícias falsas’ online

Mesmo que as vacinas estejam agora sendo oferecidas a todos os israelenses com mais de 16 anos, o ritmo das vacinações diminuiu drasticamente, disse...

‘Devíamos nos teletransportar, não dirigir’, diz Zuckerberg

O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, acredita que o gigante da mídia social está prestes a transformar a maneira como as pessoas...