Tribunal superior recua forçando AG investigando vazamentos ilegais sobre caso de PM

O Tribunal Superior de Justiça manteve na quinta-feira a decisão do procurador-geral Avichai Mandelblit de não investigar vazamentos de materiais para a mídia sobre os casos contra o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. A decisão 3-0 da presidente da Suprema Corte Esther Hayut e dos juízes Noam Sohlberg e George Kara foi realmente uma surpresa depois que Hayut deu ao escritório de Mandelblit uma repreensão contundente em meados de setembro. Na audiência em meados de setembro, Hayut pressionou muito por Mandelblit para investigar os vazamentos. Parecia claro que Hayut e seus colegas juízes estavam prontos para endossar uma petição de Case 4000 réus Shaul e Iris Elovitch para obrigar Mandelblit a ordenar uma investigação. “Se este é um fenômeno recorrente, não chegou o momento de agir e revisá-lo?” perguntou Hayut. De acordo com os réus nos supostos casos de corrupção de Netanyahu, houve bem mais de 100 vazamentos ilegais de informações para a mídia destinadas a prejudicar Netanyahu e Elovitch na esfera pública antes do julgamento de janeiro próximo. Até o momento, Mandelblit condenou os vazamentos, mas ele disse que uma investigação tornaria as coisas piores porque prejudicaria a liberdade de imprensa, os denunciantes e pode não acabar com os vazamentos, alguns dos quais vêm de advogados de réus concorrentes.

A repreensão de Hayut ao procurador-geral – uma rara repreensão do judiciário em questões relacionadas ao caso do primeiro-ministro – pode abrir uma nova caixa de Pandora para a aplicação da lei e a mídia. O presidente do tribunal até fez referência às críticas dela a Mandelblit na decisão na quinta-feira. Por fim, o tribunal endossou uma variedade de razões de Mandelblit: Todo o material vazado foi fornecido aos réus, uma das pessoas-chave que os Elovitches queriam sondar não é um servidor público e não tinha necessariamente qualquer dever especial de evitar vazamentos , até 160 pessoas podem ter tido acesso aos materiais vazados, e os réus terão a chance de cruzar os principais dados sobre vazamentos no julgamento. Um ponto-chave não dito foi que parece que os juízes estavam prontos para pressionar Mandelblit no audiência de meados de setembro, mas não estavam prontos para ir para o tapete e obrigá-lo a interrogar advogados do Ministério Público, polícia e membros da mídia. Além disso, o tribunal disse que o dano a Netanyahu e o A família Elovitch não estava voltada para o seu caso criminal, mas principalmente para sua imagem pública, algo que estaria menos no âmbito das investigações criminais.